25RS0

<

номер>-98

Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «14» октября 2024 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при помощнике судьи Воробьевой А.Э.,

с участием государственных обвинителей Куницкого А.А., Капелевой О.О.,

защитника - адвоката Норсеева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей 

<

ФИО>11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, Свободненского района 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Свободненский район, 

<

адрес>, пер.Луговой, 

<

адрес>, постоянного места жительства и регистрации в г.Владивостоке не имеющей, по сообщению подсудимой, намеревалась проживать по адресу: 

<

...> 

<

номер> гражданки РФ, образование средне-специальное, вдовы, имеющей двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенной, инвалидность отрицающей, имеющей заболевание «

<

данные изъяты>», судимой 

<

дата> Свободненским городским судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 

<

дата> освобождена по отбытию наказания,

(копию обвинительного заключения получила 

<

дата>, задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ 

<

дата>, 

<

дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в период времени с 17 часов 22 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне в 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта с ранее ей знакомой 

<

ФИО>11 возникшего на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии агрессии, из ревности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, и желая их наступления, с целью причинения 

<

ФИО>11 любой степени тяжести вреда здоровью, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нож, соответствующий требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», нанесла им не менее пяти ударов в область надплечий, голени и кистей рук потерпевшей, а также нанесла кулаком не менее одного удара в область лица 

<

ФИО>11 причинив ей, своими совокупными действиями, следующие телесные повреждения: 

- «поверхностная ушибленная» рана лобной области, которая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влечет и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н);

- «резаная» рана по тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 4-го пальца; «резаные» раны левой кисти, правого и левого надплечья, левой голени, которые как по отдельности, так и в совокупности, при благоприятном исходе, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н). 

<

дата> в период времени с 17 часов 22 минут до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне в 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе конфликта с ранее ей знакомым 

<

ФИО>18 возникшего на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии агрессии, из ревности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшего, и желая их наступления, с целью причинения 

<

ФИО>18 любой степени тяжести вреда здоровью, применяя в качестве предметов, используемых в качестве оружия, 2 ножа, соответствующих требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», нанесла ими не менее четырнадцати ударов в область головы, лица, ключицы, надплечий, нижних конечностей, спины потерпевшего, а также нанесла кулаком не менее двадцати ударов в область головы, лица, груди потерпевшего, причинив ему, своими совокупными действиями, следующие телесные повреждения: 

- ссадины – в области левой кисти, ссадина с кровоподтеком в области левой щеки; кровоподтеки – в лобной области слева, в области верхней губы справа, грудной клетки справа, правой кисти, коленного сустава слева, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; 

- раны в височной области, в области ушной раковины, щеки, ключицы, плечевого сустава, надплечья, предплечья, кисти – справа, в межлопаточной области, в левой височной области, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

- рана в правой затылочной области (с поверхностным повреждением наружной костной пластинки черепа) и рана в правой надлопаточной области (с повреждением лопатки), расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал. 

Потерпевшая 

<

ФИО>11. в судебном заседании заявила, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке она не возражает. Потерпевший 

<

ФИО>18. 

<

дата> скончался от отравления этиловым спиртом. 

Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства. 

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение ФИО1 в совершении преступлений небольшой и средней тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом вышеизложенного, анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе ответы на запросы о том, что ФИО1 не страдает психическими заболеваниями, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1: по преступлению в отношении 

<

ФИО>11 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

По преступлению в отношении 

<

ФИО>18 по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, по месту жительства характеризуется отрицательно, не страдает психическими заболеваниями, а также наркоманией, инвалидом не является, страдает тяжелым заболеванием гепатит «С», не трудоустроена, имеет малолетних детей двух и трех лет. 

О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, установлению его обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, полное признание вины раскаяние в содеянном.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство по каждому преступлению, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 совершены инкриминируемые преступления, личность виновной, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании не установлено, что само по себе употребление алкоголя подсудимой и нахождение ее в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, повлияло на поведение подсудимой и побудило ее к совершению преступлений. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется по каждому преступлению.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания ФИО1 по каждому преступлению с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения в ее отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено по каждому преступлению.

ФИО1 совершены преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории инкриминируемых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит по каждому преступлению ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного ею.

В соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, отношения подсудимой к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также условия жизни членов семьи (двоих малолетних детей), суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ – условно по каждому преступлению. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Суд убежден, что такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, и соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 менее строгого наказания, из предусмотренных санкцией инкриминируемых подсудимой статей, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

Суд, не усматривает необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по преступлению в отношении 

<

ФИО>11 полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания. Кроме того, суд учитывает, что совершение ФИО1 этого преступления не было связано с занятием ею какой-либо должности или какой либо деятельностью. 

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в ее действиях обнаружено отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд находит достаточным для исправления подсудимой, применения правил частичного их сложения.

Оснований для применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания, суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, судом не установлено в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание: 

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 3(три) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, два раза в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, отменить, освободить из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: нож №4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

-компакт диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же;

-мобильный телефон «Infinix HOT 30i», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу, возвратить владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Брумель К.Э.