Дело № 2-1623/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июня 2018 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В., 

при секретаре Богдановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации ГО «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику указав, что 

<

 Дата > умер его отец ФИО, который при жизни являлся собственником 1/3 доли в праве на 

<

 адрес >. При жизни отец не распорядился своим имуществом, завещание не оставил. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону к имуществу умершего ФИО является истец. Указывает, что постоянно проживал с отцом в 

<

 адрес >. После смерти отца фактически принял наследство в виде предметов мебели, быта, оплачивал коммунальные платежи. Полагает, что фактически вступил в наследство, поскольку пользовался квартирой, нес бремя ее содержания, в связи с чем считал, что может в любой момент обратиться за своими наследственными правами на долю в квартире. Участниками общей долевой собственности 

<

 адрес > также являются ФИО8 и ФИО9, которым принадлежит по 1/3 доли в праве, они зарегистрированы и проживают в указанной квартире. ФИО7 просит установить факт принятия наследства, открывшегося 

<

 Дата > после смерти ФИО, признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на 

<

 адрес > в порядке наследования по закону, после смерти ФИО

Судом произведена замена ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области на администрацию ГО «Город Калининград», привлечена к участию в деле в качестве третьего лица ФИО10

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО12, ФИО9, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. ФИО10 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив в ходе рассмотрения дела свидетелей, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст. 1112, 1114 ГК РФ). 

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 

<

 Дата > в г. Калининграде открылось наследство к имуществу ФИО, 

<

 Дата > года рождения.

На основании договора от 

<

 Дата > ФИО является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

 Дата >, свидетельством о государственной регистрации права № от 

<

 Дата >

Сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

 адрес > являются ФИО8, ФИО9, которым принадлежит по 1/3 доли в праве собственности.

Таким образом, установлено, что после смерти ФИО открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на 

<

 адрес >. 

Как следует из поквартирной карты на вышеуказанную квартиру в ней были зарегистрированы: ФИО2 (наниматель), ФИО3 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО (сын), ФИО13 (дочь), ФИО1 (зять), ФИО8 (внук).

Из копии лицевого счета собственника жилья №, выданной ООО «ЖЭУ № 13» от 

<

 Дата > следует, что по адресу: 

<

 адрес > зарегистрированы: ФИО9 (собственник 1/3 доли), ФИО8 (собственник 1/3 доли), ФИО (собственник 1/3 доли) не зарегистрирован по указанному адресу.

Судом установлено, что истец ФИО7 является сыном умершего ФИО, что подтверждено документально, и соответственно, наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО Кроме того, наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО является его супруга ФИО10 (третье лицо).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленному нотариусом ФИО12 наследственному делу № к имуществу ФИО, с заявлением о принятии наследства после ФИО 

<

 Дата > к нотариусу ФИО5 обратилась ФИО10 в интересах несовершеннолетнего ФИО7, а также подала нотариусу заявление, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после умершего 

<

 Дата > ее мужа ФИО, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО7 Согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО11, искового заявления, на момент смерти истец ФИО7, будучи несовершеннолетним, проживал с родителями в спорной квартире, его мать после смерти ФИО оплачивала коммунальные услуги в интересах истца.

Данные обстоятельства подтверждаются копией поквартирной карты на указанную квартиру, пояснениями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО8, ФИО6, а также третьего лица ФИО9

Таким образом, фактическое принятие истцом наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, нашло подтверждение в судебном заседании на основании представленных документов.

Принимая во внимание изложенные выше фактические данные в их совокупности, с учетом мнения ФИО10, не возражавшей против удовлетворения иска, а также ее отказа от наследства ФИО путем подачи заявления нотариусу, суд полагает признать ФИО7 принявшим наследство после смерти ФИО, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти отца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства после ФИО, умершего 

<

 Дата >.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, в порядке наследования по закону после ФИО, умершего 

<

 Дата >.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2018 г.

Судья Е.В. Герасимова