Дело №1-138/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 17 июня 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО1, 

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Попов Н.Ф.,

подсудимый ФИО2,

защитник подсудимого, адвокат Зайчиков А.И., 

представивший удостоверение № от 23.04.2003 г. и ордер № от 28.05.2019 года,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее полное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 01.09.2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 13.12.2016 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с возложением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне заявленного места жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности, запрет на выезд за пределы района проживания без разрешения надзорных органов, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Также на ФИО2 наложено обязательство о явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. 

ФИО2 имея умысел на уклонение от административного надзора, фактически проживающий по 

<

адрес>, будучи предупрежденным 21.12.2018 года, о последствиях нарушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от соблюдения ограничений административного надзора, без разрешения контролирующего органа, кем является Отдел МВД России по Красноармейскому району, самовольно оставил свое заявленное место жительство по указанному адресу в период времени с 24.03.2019 года по 28.03.2019 года, и на момент проверки поднадзорного лица находился по 

<

адрес> №.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в ходе дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. 

С квалификацией содеянного ФИО2 согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по части 1 ст.314 прим.1 УК РФ по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести. 

На учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит: рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Так, ФИО2, судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что образует в его действиях рецидив преступлений, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

Также, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 –подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 17 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: светокопии документов из личного дела административного поднадзорного № дсп на имя ФИО2, а именно: административное исковое заявление об установлении надзора в отношении ФИО2, заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, анкета поднадзорного лица, решение Красноармейского районного суда от 11.12.2018 года, график прибытия на регистрацию поднадзорного ФИО2 от 21.12.2018 года, предупреждение от 21.12.2018 года, светокопия протокола об административном правонарушении № от 14.01.2019 года, светокопия заявления от ФИО2, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о проверке ФИО2 по месту жительства, в которых содержатся сведения о нарушении административного надзора ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Личное дело административного надзора № дсп на имя ФИО2 - оставить на хранении инспектору ГАН ОМВД России по Красноармейскому району ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1