Дело № 10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 27 января 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

защитника - адвоката Нагорновой Т.А.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.11.2016, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

осужденного по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.11.2016 ФИО1 признан виновным в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На указанный приговор ФИО1 подана апелляционная жалоба.

18.01.2017 в суд апелляционной инстанции поступило уголовное дело с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на приговор от 14.11.2016.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции принесенная апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.11.2016 осуждённым ФИО1 отозвана.

Остальными участниками уголовного судопроизводства апелляционные жалобы по уголовному делу не подавались, апелляционное представление на приговор не приносилось.

Часть 3 ст. 389.8 УПК РФ предусматривает, что лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для возбуждения апелляционного производства по данному уголовному делу, отпало, в связи с чем, апелляционное производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 14.11.2016 в связи с отзывом апелляционной жалобы и отсутствием других апелляционных жалоб и представлений.

Судья: