Дело № 2-936/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ООО «Белокалитвинский водоканал» об обязании восстановить водопровод и возобновить подачу технической воды, третье лицо нст «Белокалитвинское»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском об обязании восстановить водопровод и возобновить подачу технической воды, указав, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Между истцами и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик поставлял им техническую воду для полива приусадебного участка, общей площадью 1200 кв.м., а истцы принимали воду и оплачивали ее, что подтверждается квитанциями. 

14 июля 2016 года ответчик произвел отключение земельного участка от водопотребления, без указания причин, труба обрезана и на ней установлена заглушка. Претензия к ответчику о возобновлении подачи воды оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п.п. б п. 6.2 Договора, расторжение договора допускается по инициативе «Поставщика» в одностороннем порядке при невыполнений условий договора «Абонентом» с предупреждением его об этом за 10 календарных дней. 

Несмотря на исполнение истцами условий договора ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, более того не уведомив истцов о произведенном отключении. 

Согласно ст. 450 ГК РФ договор, заключенный между двумя сторонами, может быть расторгнут по соглашению сторон.

Соглашения (о расторжении договора) между истцами и ответчиком не было.

Также в силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренным ГК РФ и другими законами или договором. Порядок расторжения договора содержится в ст. 452 ГК РФ, согласно которому соглашение о расторжении договора должно совершаться в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения отказа в установленный срок. 

Данные нормы права ответчиком так же были нарушены.

Полагают, что имеет место, факт нарушения прав потребителей, что в свою очередь, в силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Так, как длительное время с 14 июля 2016 года по настоящее время, ответчик не принимал меры к возобновлению подачи воды, истцы в летнее время вынуждены были носить воду для полива огорода из дома, тем самым испытывали нравственные и физические страдания, а из-за того, что вода была отключена в самое жаркое время, то часть урожая погибла, что так же причинило им нравственные страдания, которые оценивают в 10000 руб.

В связи с чем, просят суд обязать за счет ответчика, восстановить водопровод и возобновить подачу технической воды на земельный участок истцов, взыскать с ответчика, в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с ответчика понесенные по делу судебные издержки в виде оплаты госпошлины 300 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Истцы ФИО3 и ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в суд не явился, был извещен надлежащим образом по месту нахождения, по юридическому адресу.

Представитель третьего лица нст «Белокалитвинское» исковые требования поддержал, просил удовлетворит, подтвердив, что вода на земельный участок истца не подается.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения: признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда: прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно п. 19. Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (ред. от 26.12.2016) "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп. вступ. в силу с 04.01.2017) к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, выполнить работу и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно ст. 450 ГК РФ договор, заключенный между двумя сторонами, может быть расторгнут по соглашению сторон.

Соглашения (о расторжении договора) между истцами и ответчиком не было.

Также в силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ и другими законами или договором. Порядок расторжения договора содержится в ст. 452 ГК РФ, согласно которому соглашение о расторжении договора должно совершаться в той же форме, что и договор. Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения отказа в установленный срок. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаен установленных законом. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются гражданским законодательством и подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела 21 августа 2012года между истцами и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался и поставлял им техническую воду для полива приусадебного участка, общей площадью 1200 кв.м., а истцы принимали воду и оплачивали ее, что подтверждается квитанциями. (л.д.7,10-16)

14 июля 2016 года ответчик произвел отключение земельного участка от водопотребления, без указания причин, труба обрезана и на ней установлена заглушка. Претензия к ответчику о возобновлении подачи воды оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п.п. б п. 6.2 Договора, расторжение договора допускается по инициативе «Поставщика» в одностороннем порядке при невыполнений условий договора «Абонентом» с предупреждением его об этом за 10 календарных дней. 

Доказательств того, что ответчиком были соблюдены указанные условия договора и нормы действующего законодательства, в частности меры по надлежащему уведомлению истцов о произведенном отключении, суду не представлено, в материалах дела не содержится. 

Суд полагает, что меры по отключению потребителя от водоснабжения без обоснования причин такой меры, свидетельствуют о нарушении прав истцов, как потребителей по договору поставки технической воды.

В силу положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" нарушение прав потребителей является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Так, как длительное время с 14 июля 2016 года по настоящее время, ответчиком не принимаются меры к возобновлению подачи воды, истцы в летнее время вынуждены были носить воду для полива огорода из дома, тем самым испытывали нравственные и физические страдания. Из-за того, что вода была отключена в самое жаркое время, часть урожая погибла( в том числе редкие сорта винограда), что так же причинило им нравственные страдания, которые оценивают в 10000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истцов в части обязать ответчика за свой счет восстановить водопровод и возобновить подачу технической воды на земельный участок истцов. Требования в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд полагает удовлетворить частично, в размере 9000рублей, то есть по 3000руб. в пользу каждого из истцов. А также полагает взыскать с ответчика понесенные по делу судебные издержки в виде оплаты госпошлины 300 руб. в пользу ФИО1(л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Белокалитвинский водоканал» восстановить водопровод и возобновить подачу технической воды на земельный участок, принадлежащий ФИО1, ФИО3, ФИО4, расположенный по адресу: 

<

адрес> месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Белокалитвинский водоканал» в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда по 3000 рублей в пользу каждого, а также возврат государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года.

Судья подпись Н.Д.Матвеева