Дело № 1-72/2018 (11802330024000022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО3 23 мая 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Клековкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу командира ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову от 27.10.2014 № сержант полиции П. с 01 ноября 2014 года назначен на должность полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Кирову (далее полицейский взвода ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову).

Согласно приказу командира ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову от 16.05.2016 № сержанту полиции П.. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава – старший сержант полиции - с 01.05.2016.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.1 ч.3 ст.28, ч.1 и ч.3 ст.30 указанного Закона сотрудник полиции имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. В связи с этим он обладает властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии с законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, полицейский взвода ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову П. при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, главами IV и V Устава патрульно-постовой службы полиции общественной безопасности Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД РФ от 29.01.2008 №80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», ст.ст. 27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.11 должностного регламента, имел право и был обязан: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления должностное лицо органов внутренних дел в пределах своих полномочий вправе применять доставление в служебное помещение органа внутренних дел, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». 

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову на 11.02.2018 полицейский взвода ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову П. совместно с полицейским (водителем) ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову С. в период времени с 16 часов 00 минут 11.02.2018 до 01 часа 00 минут 12.02.2018 осуществлял несение службы в составе наряда ПА-443 по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г.Кирова, находясь при этом в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Патрулирование П. и С. осуществляли на служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион.

В 22 часа 20 минут 11.02.2018 у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову П. и С. был выявлен ФИО1, который, находясь на улице в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения, установления данных о личности, доставления в отдел полиции, а также оформления материала об административном правонарушении, сотрудниками полиции П. и С. было предложено ФИО1 проследовать в служебный автомобиль в целях доставления в ОП №3 УМВД России по г.Кирову по адресу: г.ФИО3, Нововятский район, ул.Мопра, д.8«а». Далее ФИО1 был помещен в служебный автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 

Находясь в автомобиле, ФИО1 стал вести себя агрессивно, махать руками, высказывать намерения причинить вред себе и иным лицам, в связи с чем П. и С. остановили автомобиль, вывели ФИО1 из машины, применили к нему специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего вновь поместили ФИО1 в служебный автомобиль за заднее пассажирское сидение.

После этого у ФИО1 возник умысел на применение насилия в отношении полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову П., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, из мести за его законную деятельность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 11.02.2018 в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения за задним сидением в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществлявшем движение по проезжей части на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от дома №4 по ул.Индустриальной мкр.Радужный Нововятского района г.Кирова, выражая недовольство действиями полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову П., осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, не желая быть доставленным в отдел полиции и привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, с силой нанес два удара ногой в область правого предплечья П., причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 28.02.2018, телесное повреждение – кровоподтек на правом предплечье, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении указанного преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, правом на квалифицированную юридическую помощь был обеспечен, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, иные, заслуживающие внимания, обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления. Вину в совершении преступления признал полностью. Ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> (л.д.115-117,120,121,123,125). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в ОП №3 УМВД России по г.Кирову не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.119). По месту работы характеризуется положительно, как ответственный, квалифицированный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, по характеру не конфликтный, пользующийся авторитетом в коллективе (л.д.128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть обеспечено при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначаемого наказания суд определяет с учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, имущественного положения. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение ФИО3, г.ФИО3, БИК банка 043304001, с/счет получателя: 40101810900000010001, ИНН 

<

***> / КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН 

<

***>. КБК 41711621010016000140 –штраф.

Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по адресу: 

<

...>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А.Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 05.06.2018.