Дело 

<

№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании решения 

<

№ обезличен> от 

<

дата> незаконным, назначении страховой пенсии по старости с 

<

дата>, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> рождения, обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании решения 

<

№ обезличен> от 

<

дата> незаконным, назначении страховой пенсии по старости с 

<

дата>, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 55 500,00 руб. 

Требования мотивировала тем, что 

<

дата> в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области с заявлением о назначении страховой (трудовой) пенсии. Решением пенсионного органа от 

<

дата> в назначении страховой пенсии по старости ей было отказано, поскольку ИПК на дату назначения пенсии составляет 13,535. 

С данным решением она не согласилась, просила признать решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии 

<

№ обезличен> от 

<

дата> незаконным, возложении обязанности назначить трудовую (страховую) пенсию по старости 

<

дата>.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя, который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на доводы, аналогичные изложенным в решении об отказе в установлении пенсии. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1, 

<

дата>, обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федеральным законом от 

<

дата> N 156 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения" (далее - Федеральный закон N 156-ФЗ). 

Решением ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО4 отказано в назначении страховой пенсии по старости, т.к. согласно представленных документов и выписки из индивидуального лицевого счета страховой стаж заявителя составил 12 лет 04 мес. 09 дней при требуемом в 2018 году - 9 лет, а размер индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) составил 13,535, что менее требуемого в 2018 году - 13,8. Отсутствие у заявителя на дату обращения за назначением пенсии необходимого ИПК в размере 13,8 явилось основанием для отказа в назначении ей страховой пенсии по старости.

Основания и порядок реализации прав граждан РФ на страховые пенсии определен Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 г. 

Согласно ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и ИПК в размере не менее 30. 

При этом согласно предусмотренных в ст. 35 названного Федерального закона переходных положений право на страховую пенсию в 2018 году возникает при наличии страхового стажа не менее 9 лет и при наличии ИПК не менее 13,8. 

Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (п. 3 ст. 3 Федерального закона N 400-ФЗ).

Как установлено судом, в общий страховой стаж истца включены все периоды ее трудовой деятельности, отраженные в трудовой книжке за период с 1980 г. до 2001 г., включая и получения пособия по безработице, и составили 12 лет 04 мес. и 09 дней.

Проверяя правильность начисления страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" судом установлено, что истец достигла пенсионного возраста, страховой стаж составляет 12 лет 04 мес. и 09 дней, однако величина ИПК на момент возникновения права на назначение страховой пенсии менее 13,8.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области 

<

№ обезличен> от 

<

дата> об отказе в назначении пенсии ФИО1 является законным и обоснованным.

Учитывая установленные обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о признании решения 

<

№ обезличен> от 

<

дата> незаконным, назначении страховой пенсии по старости с 

<

дата>, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья: Н.Н. Тягай