Дело № 2а-2535/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 12 мая 2017 года 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Мазунина В.В.

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми о возложении обязанности по снятию запретов по автомобилю 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми о возложении обязанности по снятию запретов по автомобилю 

<

данные изъяты> и взыскании судебных расходов.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к отделу судебных приставов в части возложения обязанности по снятию запретов по автомобилю 

<

данные изъяты>

Ответчик - отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не направил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Согласно ч.1 ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Индустриальный районный суд г.Перми подано административное исковое заявление к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю о возложении обязанности по снятию запретов по автомобилю 

<

данные изъяты> и взыскании судебных расходов. 

При подготовке к рассмотрению административного дела судом установлено, что правовой интерес истца при подаче административного искового заявления сводится к освобождению имущества от ареста, наложенного постановлениями судебного пристава – исполнителя, по исполнительному производству, участником которого ФИО1 не является.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе исполнительного производства в отношении гр.А. приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, при этом после приобретения автомобиля ФИО1 не мог зарегистрировать его в органах ГИБДД, в связи с тем, что на автомобиль наложены аресты по исполнительному производству в отношении гр.А., где взыскателем являются ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮниКредитБанк». 

В соответствии со ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

С учетом изложенного ФИО1 необходимо обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста к должнику – гр.А. и взыскателям ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮниКредитБанк».

В соответствии с ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми о возложении обязанности по снятию запретов по автомобилю 

<

данные изъяты> и взыскании судебных расходов подлежит прекращению, т.к. исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми о возложении обязанности по снятию запретов по автомобилю 

<

данные изъяты> -прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г.Перми.

Федеральный судья В.В. Мазунин