№ 1-264/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Быкова А.В., подсудимого ФИО9, защитника Митюкова О.Г., представившего удостоверение адвоката № 1841 и ордер № 259 от 29.08.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 14.08.2014 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 2) 04.09.2014 мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 14.08.2014) (с учетом постановления Сосновоборского городского суда от 31.10.2016) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 02.10.2017, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 26 июня 2019 года в вечернее время ФИО9 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь на участке пешеходной дорожки, расположенном на расстоянии около 150 метров (по направлению в сторону дома № 59 по ул. Школьная) от контрольно-пропускного пункта войсковой части № 3377 по ул. Школьная, 60 в г. Железногорск Красноярского края, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 26 июня 2019 года около 21 часа 55 минут, находясь на указанном участке местности, нашел возле бетонного забора в углублении земли сверток с наркотическим средством и взял его, тем самым незаконно приобрел данное вещество. После чего сверток с наркотическим средством ФИО9 убрал в карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе для личного употребления в последующем, до его задержания в 22 часа 26 июня 2019 года военнослужащим войсковой части 3377 возле дома № 2 по ул. Маяковского в г. Железногорск Красноярского края и доставления в помещение контрольно-пропускного пункта войсковой части № 3377 по ул. Школьная, 60 в г. Железногорск Красноярского края, где по требованию прибывших на место сотрудников полиции ФИО9 выложил содержимое из карманов своей одежды. 26 июня 2019 года в период с 22.50 час. до 23.25 час. в ходе осмотра места происшествия – помещения контрольно-пропускного пункта войсковой части 3377 по указанному адресу на тумбе обнаружен и изъят сверток с комком вещества темно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № 373 от 09.07.2019, представленное на экспертизу вещество массой 0,24г содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое ФИО9 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО9, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил совершение им указанных действий при данных обстоятельствах, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласился с показаниями свидетелей обвинения, с экспертизами, с размером вменяемого ему наркотического вещества. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 86-88), полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из которых следует, что ФИО9, допрошенный с участием защитника, дал признательные показания о том, что 26.06.2019 около 22.00 час., следуя мимо воинской части 3377 по ул. Школьной в г. Железногорск, он обратил внимание на углубления в земле под забором, которым огорожена территория войсковой части. Осмотрев углубления, обнаружил, что в земле находится полиэтиленовый пакет с бумажным свертком внутри и целлофановый пакетик с куском вещества темно-коричневого цвета. Понял, что это наркотические средства, решил их лично использовать, для этого взял пакетики с веществом. В это время к нему подошел военнослужащий в форменной одежде, спросил, что он ищет. Он ответчик, что ищет наркотики. По требованию сотрудника войсковой части пошел за ним к КПП, по пути решил убежать, военнослужащий догнал его и привел в здание КПП войсковой части, где он достал из кармана найденные им пакетики с веществом и положил их на тумбу, выдал прибывшим сотрудникам полиции. В ходе осмотра помещения пакетики были изъяты, упакованы, опечатаны, его доставили в полицию для разбирательства. 

Подсудимый подтвердил, что обнаруженное у него указанное вещества он нашел и приобрел как наркотическое средство, хранил при себе для личного употребления в будущем, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных в описательной части приговора действий установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1 (начальника службы РХБ защиты войсковой части 3377) в судебном заседании о том, что 26.06.2019 около 22 часов ему позвонил военнослужащий и сообщил, что возле забора войсковой части замечен мужчина, что-то искавший под забором. Затем помощник дежурного ФИО2 сообщил ему, что он у забора части обнаружил мужчину, пояснившего, что ищет «закладку» наркотиков, мужчина пытался убежать, но ФИО2 его догнал и доставил в помещение КПП войсковой части. О данном задержании он (свидетель) сообщил в полицию. Впоследствии узнал, что сотрудники полиции забрали мужчину, у которого были обнаружены два свертка с порошком и шприц,

- показаниями свидетеля ФИО3 (полицейского-водителя ОВО по ЗАТО г. Железногорск) в судебном заседании о том, что 26.06.2019 в 22 часа он и старшина ФИО4, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, по указанию дежурного ОВО проследовали на КПП войсковой части 3377 по ул. Школьная, 60, где военнослужащими был задержан гражданин. По прибытии на место помощник дежурного ФИО2 пояснил, что он задержал мужчину, искавшего, с его слов, у забора «закладку» наркотиков. Мужчина попытался скрыться, был задержан ФИО2 возле дома № 2 по ул. Маяковского, доставлен на КПП. Было установлено, что задержанный мужчина - ФИО9 Последний на их вопросы сообщил, что имеет при себе вещества, запрещенные к обороту. Из карманов брюк выложил на тумбу на КПП сверток из бумаги белого цвета, сверток из полимерной ленты красного цвета и прозрачной полимерной пленки с веществом, инъекционный шприц пустой, пояснил, что в свертках находятся наркотики, он их нашел, шприц остался в кармане после употребления им наркотического средства. В связи с этим ими была вызвана следственно-оперативная группа, до ее приезда охраняли место происшествия.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (полицейской ОВО по ЗАТО г. Железногорск), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37), 

- показаниями свидетеля ФИО2 (сотрудника войсковой части 3377), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 26.06.2019 он находился в наряде в качестве помощника дежурного по контрольно-пропускному пункту войсковой части 3377. В 21.55 час. после осмотра прилегающей к военной части территории, ему позвонил дежурный по части ФИО1 и сообщил, что возле забора военной части постороннее лицо что-то ищет, чтобы он посмотрел. Он вышел за территорию военной части на ул. Школьная, обнаружил сидевшего возле забора ранее незнакомого гражданина, который что-то вытаскивал из земли, пояснив ему, что ищет наркотики. Он потребовал от мужчины проследовать за ним, по пути к КПП мужчина стал убегать, догнал его у дома № 2 по ул. Маяковского, доставил на КПП, куда затем прибыли сотрудники ОВО. В помещении КПП по требованию сотрудника ОВО мужчина выложил на тумбу содержимое карманов, среди прочего были шприц, бумажный пакетик свернутый, также в руке у него был целлофановый пакетик с комочком темно-коричневого цвета. Прибыли сотрудники полиции, стали заниматься мужчиной, эксперт, осмотрев свернутый бумажный пакетик, сообщил, что в пакетике находится наркотическое вещество (л.д. 31),

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (сотрудника войсковой части 3377), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также о том, что ФИО2 доставил на КПП мужчину, назвавшегося ФИО9, который по требованию сотрудников полиции достал из карманов брюк свертки, шприц, в одном из свертков был кусочек темного вещества. ФИО9 пояснил, что это наркотик (л.д. 33),

- показаниями свидетеля ФИО6 (следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 26.06.2019, находясь на дежурстве, она выехала в войсковую часть 3377, где произвела осмотр места происшествия в здание КПП войсковой части 3377 по ул. Школьная, 60, где находился задержанный мужчина, назвавшийся ФИО9 Военнослужащие прояснили, что ФИО9 был замечен возле забора части, где искал, с его слов, «закладки», попытался скрыться, но был задержан и доставлен на КПП. В помещении КПП в присутствии военнослужащих, приглашенных для участия понятыми, был произведен осмотр места происшествия; перед этим понятым и ФИО9 разъяснены права и обязанности. На деревянной тумбе обнаружены и изъяты: инъекционный шприц, упакованный в пакет и опечатанный; сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество зеленовато-голубоватого цвета, сверток был упакован и опечатан; также сверток из отреза полимерной ленты красного цвета и бесцветной полимерной пленки, в котором находился комок пластичного вещества коричневого цвета, сверток с веществом был упакован в полимерный пакет и опечатан. Все подписали протокол без замечаний. ФИО9 пояснил, что шприц и свертки с веществами, изъятые на тумбе и изъятые, принадлежат ему, что наркотические средства он нашел под забором, шприц остался после ранее употребленного им наркотического средства. Впоследствии изъятые у ФИО9 вещества были направлены на исследование, которыми установлено, что в свертках находились наркотические средства. По данному факту был составлен рапорт, материал передан в отдел дознания (л.д. 38-39),

- показаниями свидетеля ФИО7 (военнослужащего войсковой части 3377), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что после 22 часов 26.06.2019 он, еще один военнослужащий участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – контрольно-пропускного пункта в/ч 3377 по ул. Школьная, 60. Им и находившемуся на КПП ранее незнакомому мужчине, назвавшемуся ФИО9, были разъяснены права и обязанности. При осмотре места происшествия на тумбе были обнаружены и изъяты: шприц, сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество зеленовато-голубоватого цвета, сверток из отреза полимерной ленты красного цвета и бесцветной полимерной пленки, в котором находился комок пластичного вещества коричневого цвета. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, опечатано, составлен протокол, в котором все расписались без замечаний (л.д.34),

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (военнослужащего в/ч 3377) (л.д.35).

Также, вина подсудимого в преступлении подтверждается письменными доказательствами (материалами дела): 

- рапортом помощника оперативного дежурного от 26.06.2019 о задержании на КПП в/ч 3377 ФИО9 (л.д. 8), 

- рапортом полицейского водителя ФИО3 от 27.06.2019 о передаче им военнослужащими ФИО9, который выдал шприц, свертки с веществами. ФИО9 был передан прибывшей следствено-оперативной группе (л.д. 9),

- рапортом следователя СО Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО6 об обнаружении признаков преступления от 27.06.2019 о том, что 26.06.2019 ФИО9 незаконно, без цели сбыта для личного потребления в последующем, приобрел и хранил при себе вещество, массой 0,24г, содержащее метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В действиях ФИО9 усматривается состав преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019 (с фототаблицей), согласно которому в период с 22.50 час. до 23.25 час. произведен осмотр помещения контрольно-пропускного пункта войсковой части 3377 по ул. Школьная, 60 в г. Железногорск Красноярского края, с участием ФИО9 и понятых. В ходе осмотра на деревянной тумбе обнаружены и изъяты: шприц, сверток из бумаги белого цвета с веществом, сверток из отреза полимерной ленты красного цвета и бесцветной полимерной пленки, в котором находился комок пластичного вещества темно-коричневого цвета. Все обнаруженное упаковано в пакеты, опечатано ( л.д. 15-17, 18),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019 (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемого ФИО9, защитника Митюкова О.Г., произведен осмотр участка пешеходной дорожки, расположенный на расстоянии около 150 метров (по направлению в сторону дома № 59 по ул. Школьная) от контрольно-пропускного пункта войсковой части 3377 по ул. Школьная, 60 в г. Железногорск. В ходе осмотра ФИО9 указал место, где он нашел сверток с наркотическим средством - в ямке под бетонным забором (л.д.19-20, 21),

- справкой об исследовании № 241 от 27.06.2019, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,24г, находящееся в свертке из полимерной пленки и полимерной ленты, изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.06.2019, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования было израсходовано 0,01г вещества, остаток 0,23г (л.д. 28),

- заключением эксперта № 373 от 09.07.2019, согласно которому изъятое 26.06.2019 в ходе осмотра места происшествия и предоставленное на экспертизу, вещество массой 0,23г содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 50-53),

- справкой об исследовании № 242 от 27.06.2019 и заключением эксперта № 372 от 09.07.2019, согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество массой 0,020г (0,015г.), находящееся в свертке из бумаги белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.06.2019, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 30, 60-63),

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено: пакет с содержимым, бирки, сверток из полимерной ленты красного цвета и прозрачной бесцветной полимерной пленки, вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаток вещества 0,23г (л.д.44-45;46),

- постановлением от 23.07.2019 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерного пакета, 3х бирок, свертка из полимерной ленты красного цвета и прозрачной бесцветной полимерной пленки, вещества массой 0,22г (после проведения исследования и экспертизы), содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 55-56),

- актом медицинского освидетельствования от 27.06.2019 № 214, согласно которому при медосвидетельствовании ФИО9 по результатам химико-токсилогического исследования установлено у него состояние наркотического опьянения (л.д. 26).

Таким образом, исходя из анализа исследованной совокупности вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причастность подсудимого к совершению преступления нашла свое подтверждение. 

Суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением по обстоятельствам, изложенным в нем, признавшим вину в совершении преступления. Признательные показания подсудимого являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они полностью согласуются со всеми иными исследованными судом вышеуказанными доказательствами, также письменными.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения, наряду с показаниями подсудимого, последовательны, непротиворечивы, оснований сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется, причины для оговора подсудимого у них отсутствуют, сотрудники полиции и военнослужащие ранее с подсудимым не были знакомы лично и какие-либо отношения их не связывали, сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется. Свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. 

Подсудимый в судебном заседании согласился и подтвердил показания всех свидетелей по делу, допрошенных судом и чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласился с выводами экспертов по каждому заключению. 

Проведенные по делу исследования и вышеуказанные судебные химические экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов и нормативно-правовых актов, проведены надлежащими лицами в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ и действующими методиками исследования, подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления. Оснований сомневаться в проведенных экспертизах, в компетентности экспертов, с учетом их опыта и квалификации, их выводам у суда не имеется; поступившие на исследования вышеуказанные вещество и предметы находились в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковки не была нарушена (что указано в заключениях), экспертные заключения содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат материалам дела, сомнений и неясностей не содержат, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено. 

Судом не установлено, что преступление подсудимым совершено под воздействием каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства с чьей либо стороны. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные обвинением и стороной защиты, исследованные в ходе судебного следствия все изложенные доказательства, также письменные, как по своему содержанию, так и по способу их получения, которые стороной защиты не оспорены, суд не установил обстоятельств, в связи с которыми вышеизложенные доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, а потому использует их для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ и в силу статьи 74 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном преступлении. 

При оценке доказательств, установленные судом обстоятельства, совокупность доказательств, оценка действий подсудимого позволяют суду сделать вывод о доказанности его вины в совершении преступления, причастность иных лиц к совершению преступлению не установлена. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершении преступления полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно данным медицинских учреждений в представленных справках, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119-121).

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 227 от 08.07.2019, ФИО9 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> В материалах уголовного дела не содержится сведений о наличии у ФИО9 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого деяния таких признаков психического расстройства ФИО9, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеизложенное, с учетом выводов указанного экспертного заключения, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. В связи с чем, ФИО9 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым в преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает личность подсудимого, холостого, не работающего и не имеющего постоянный доход, с постоянным местом жительства, характеризующегося удовлетворительно.

Суд также учитывает, что тяжких последствий содеянное подсудимым не повлекло, наркотическое вещество, являющееся предметом совершенного преступления, фактически изъято и выбыло из незаконного оборота. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (простой).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, поскольку, по мнению суда, данное состояние опьянения повлияло на поведение ФИО9 при совершении преступления, способствовало нарушению толерантности в его поведении, снижению контроля за своими действиями, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, пояснив, что именно состояние опьянения спровоцировало его на совершение преступления, в трезвом состоянии преступление бы он не совершил, что подтверждается также актом медицинского освидетельствования № 214 от 27.06.2019 (л.д. 26) и вышеуказанным заключением судебно-психиатрической экспертизы № 227.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст.ст. 60-63 УК РФ, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельств его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но в настоящее время подсудимый не представляет такой степени общественной опасности, чтобы была необходимость в изоляции его от общества, исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, и применяет статью 73 УК РФ.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения более мягкого наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81, подп. 12 п. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО9 исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства; пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск: полимерный пакет; 3 бирки; сверток из полимерной ленты красного цвета и прозрачной бесцветной полимерной пленки; вещество массой 0,22г (после проведения исследования и экспертизы), содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (после проведения экспертизы и исследования) – оставить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова