Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре ФИО11, с участием прокуроров ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации 

<

адрес> к ФИО2, ФИО1, о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения, по встречному иску о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> (далее – истец) обратилась в суд с указанными требованиями к ФИО2, ФИО3.

В обоснование требований указали, что многоквартирный 

<

адрес> определен аварийным и подлежащим сносу. Ответчики являются собственниками комнат 1,4 в 

<

адрес> указанном многоквартирном доме.

В рамках программы по переселению граждан из аварийного жилья для переселения ответчиков приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 40,9 кв. м.

Поскольку ответчики выразили отказ от переселения в приобретенное жилое помещение, просили изъять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комнаты 1,4, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО7 для муниципальных нужд, выселить с предоставлением другого жилого помещения.

В связи с заменой ответчика с ФИО3 на ее наследника ФИО1, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили: изъять жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комнаты 1,4, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 для муниципальных нужд. Выселить ФИО2, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, комнаты 1,4, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО1 на принадлежащее им жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комнаты 1,4. Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комнаты 1,4. Прекратить право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2, ФИО1 право общей долевой собственности на жилое помещение муниципального жилищного фонда 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Освободить Администрацию 

<

адрес> от уплаты государственной пошлины. 

Ответчиками ФИО2, ФИО1 предъявлен встречный иск, в обоснование которого указано на несоответствие жилого помещения требованиям закона по признаку равнозначности, в связи с чем просили: возложить на Администрацию 

<

адрес> обязанность предоставить на праве собственности ФИО1, ФИО2 по 1/2 доле каждому взамен находящегося у них в долевой собственности аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, комнаты 1,4, в собственность другое жилое помещение - квартиру, жилой площадью не менее 30,1 кв.м., состоящую из двух изолированных комнат, расположенную в пределах муниципального образования 

<

адрес>, пригодную для проживания, благоустроенную, отвечающую установленным санитарным и техническим правилам и нормам применительно к условиям муниципального образования 

<

адрес> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Прекратить право долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комнаты 1,4, площадью 30,1 кв.м, после предоставления равнозначного жилого помещения. Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комнаты 1,4, площадью 30,1 кв.м, после предоставления ФИО1, ФИО2 равнозначного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца, ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Встречные истцы ФИО2, ФИО1, представители встречных истцов ФИО9, действующий на основании доверенности, ФИО10, допущенная по устному ходатайства ФИО1, против удовлетворения требований возражали, просили заявленные встречные требования удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес>, в лице представителя ФИО8, поддержали процессуальную позицию Администрации 

<

адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО12, в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, а встречный иск отклонению, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки ЕГРН, ФИО2 и ФИО3 принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на комнаты 1,4 в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 39-44).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО3 является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь комнат 1,4 в 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 30,1 кв.м, общая жилая площадь квартиры – 57,5 кв.м, общая площадь квартиры – 78,1 кв.м. К местам общего пользования относятся кухня, туалет, ванная, коридор.

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащим сносу» многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 18-19).

В соответствии с распоряжением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О сроках отселения физических и юридических лиц в связи с признанием многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный дом подлежал расселению до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие на переселение из жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, путем предоставления в собственность иного жилого помещения (л.д. 25-26).

В целях расселения ответчиков Администрацией 

<

адрес> в муниципальную собственность приобретено жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

По данным технического паспорта состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилая площадь 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 25,1 кв.м, общая площадь квартиры – 40,9 кв.м, состоит из комнаты-кухни, туалета, ванной, коридора, лоджии. 

Вместе с тем, ответчики отказались от переселения в приобретенное жилое помещение, поскольку квартира состоит из одной комнаты, что не соответствует принципу равнозначности предоставляемого жилья (л.д. 38).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Администрации 

<

адрес> в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. В силу ч. 3 названной статьи никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ч. 6 названной статьи ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда (ч. 9 указанной статьи).

При этом, гражданам, переселяемым из аварийного жилья, гарантируется предоставление благоустроенных жилых помещений, равнозначных по общей площади ранее занимаемым, с сохранением за ними права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по нормам предоставления, если для них не отпали основания состоять на таком учете (ст. 55 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, то по смыслу ч. 9 ст. 32 Жилищного кодекса РФ орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Согласно подп. «и» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Ответчики по первоначальному иску не согласны с переселением из спорной квартиры в предлагаемое истцом жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения между истцом и ответчиками не достигнуто, в удовлетворении требований Администрации 

<

адрес> надлежит отказать в полном объеме.

Разрешая требования встречного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

По смыслу ч. 8 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел по искам о выселении граждан из занимаемых жилых помещений, заявленным по основаниям, предусмотренным статьями 86, 87 ЖК РФ, необходимо проверять соблюдение установленного Положением порядка признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В связи с этим для правильного разрешения возникшего спора имеет значение выяснение того, имеется ли опасность для жизни и здоровья истцов с учетом состояния жилого помещения, требующая незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение, а также о возможности проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос №), обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 ЖК РФ).

В настоящее время мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории 

<

адрес> регламентированы Региональной адресной программой 

<

адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах, утвержденной Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. 

Многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> включен в указанную программу.

Таким образом, ответчики будучи собственниками жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, по своему выбору имеет право требовать либо выкупа жилого помещения, либо предоставления в собственность другого равнозначного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался факт расселения 

<

адрес> в 

<

адрес> и факт невозможности проживания в нем ввиду его аварийности.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит непосредственного определения понятия коммунальной квартиры. 

По смыслу положений ч. 1 ст. 59 ЖК РФ, под коммунальной квартирой понимается квартира, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, которые обладают самостоятельными правами в отношении занимаемых ими комнат по отдельным договорам найма или праву собственности, не являющиеся членами одной семьи (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-9-К2).

Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> по своим техническим характеристикам является коммунальной, поскольку в 

<

адрес> имеется еще две комната №, 3 и места общего пользования для сособственников комнат.

<

адрес> комнат 1,4 в 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 30,1 кв.м, общая жилая площадь квартиры – 57,5 кв.м, общая площадь квартиры – 78,1 кв.м. К местам общего пользования относятся кухня, туалет, ванная, коридор.

Претендуя на предоставление жилого помещения площадью жилой площадью не менее 30,1 кв.м полагают, что именно такая площадь принадлежит им в настоящее время что будет отвечать принципу равнозначности.

Указанная процессуальная позиция, по мнению суда является несоответствующей требованиям законодательства 

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Таким образом, одним из условий, предъявляемых к предоставляемому жилому помещению, является его равнозначность по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что принадлежащее ответчикам жилое помещение находится в коммунальной квартире, у встречных истцов с собственниками другого помещения имеются общие места пользования, такие, как коридор - 10,5 кв.м., кухня – 6,8 кв.м., ванная - 2,4 кв.м., туалет – 0,9 кв.м. 

Вместе с тем, Жилищный кодекс РФ не содержит определения того, что составляет общую площадь комнаты, расположенной в коммунальной квартире, и не регулирует порядок определения доли площади помещений вспомогательного использования коммунальной квартиры, приходящейся на лиц, занимающих комнаты в такой квартире по договору социального найма, и в данном случае в соответствии с ч. 1 ст. 7 ЖК РФ необходимо применять по аналогии положения статей 15, 16, 42 ЖК РФ. 

<

адрес> жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас (ч. 3 ст. 15 ЖК РФ).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч. 4 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.

Исходя из содержания положений названных статей ЖК РФ в их взаимосвязи следует, что в общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры подлежит включению: 

1) жилая площадь самой комнаты; 

2) площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая); 

3) доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты.

Указанные выводы изложены в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ

Из технического паспорта усматривается, что принадлежащее встречным истцам жилое помещение состоит из двух изолированных помещений общей площадью 30,1 кв.м., а именно комнаты № площадью 20,5 кв.м., комнаты № площадью 9,6 кв.м.

Данные помещения зарегистрированы в ЕГРН как комнаты №,4 в 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (общее имущество в коммунальной квартире). Частью 1 ст. 42 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи, в коммунальной квартире доля каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество определяется площадью комнаты (комнат), принадлежащей собственнику. Это означает, что, если каждая из комнат квартиры является самостоятельным объектом недвижимости, то доля в праве общей собственности на места общего пользования права должна соответствовать отношению площади комнаты к совокупной площади всех комнат квартиры.

С учетом изложенного, суд считает правильным следующий расчет общей площади предоставления, исходя из данных технического паспорта.

<

адрес>, где расположена комнаты встречных истцов, составляет 78,1 кв.м., из которых площадь комнат №,4 - 30,1 кв.м., места общего пользования – 20,6 кв.м., соответственно, площадь комнат №,3 составляет разницу между указанными значениями и равняется 27,4 кв.м. 

Таким образом, площадь, принадлежащая сособственникам комнат в квартире без учета мест общего пользования, составляет 57,5 кв.м. (30,1 + 27,4).

В таком случае, доля встречных истцов в площади комнат, принадлежащих сособственникам в квартире, составляет 52/100 (30,1/57,5), а доля иных собственников - 48/100 (27,4/57,5).

Далее указанные доли следует перенести на места общего пользования, чтобы определить, какой размер площади мест общего пользования принадлежит каждому из сособственников секции.

Как уже указывалось, общая площадь мест общего пользования составляет 20,6 кв.м., соответственно, доля встречных истцов приравнивается к 10,71 кв.м. (20,6 х 52/100).

Таким образом, общая площадь принадлежащего встречным истцам комнат №,4, как части коммунальной квартиры, составляет 40,81 кв.м., куда входит площадь двух комнат в размере 30,1 кв.м. и доля площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом в размере 10,71 кв.м. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 названного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Учитывая изложенное, а также заявленные требования встречные истцы вправе претендовать на благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, находящееся в черте населенного пункта 

<

адрес>, общей площадью с учетом мест общего пользования не менее 40,81 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации 

<

адрес> к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, о выселении с предоставлением другого помещения – отказать.

Встречные требования ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, удовлетворить частично.

Обязать Администрацию 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, предоставить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, взамен занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, комнаты 1,4, расположенного в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, по ? доле в праве общей долевой собственности на благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, находящееся в черте населенного пункта 

<

адрес>, общей площадью с учетом мест общего пользования не менее 40,81 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на принадлежащее жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, комнаты 1,4, после предоставления вышеуказанного благоустроенного жилого помещения.

Признать за муниципальным образованием 

<

адрес> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, комнаты 1,4 после прекращения права собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, на принадлежащее жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, комнаты 1,4.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Потеревич 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение вступило в законную силу_____________

УИД 55RS0№-93

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________Потеревич А.Ю.секретарь суда_______________________ФИО11Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _____________________ Подпись Инициалы,фамилия"__" _________ 2025 года