Дело № 1-228/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Челпан В.И. 

с участием 

государственного обвинителя Кириченко М.В.

защитника Щедриной Н.Ф.

подсудимого П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

П., дата года рождения, уроженца с. новорусановка 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование средне – специальное, не женат, детей нет, не работает. Военнообязанный, состоит на учете в РВК Спасского района Приморского края, ранее не судим, осужден Первомайским районным судом города Владивостока дата ч.1 ст. 288 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ 1 год, копию обвинительного заключения получил 30.05.2017, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

П. являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата, находясь в аптеке «Монастырев», расположенной по адресу 

<

адрес> с целью дальнейшего личного употребления, сделал заказ и оплатил через киберкассу на Qiwi-кошелек, наркотическое средство. 

дата примерно в 19 час. 00 мин. П. незаконно приобрел в виде «закладки» по адресу: 

<

адрес>. наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-553э от дата, является наркотическим средством смесью - табака с производным N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 1,193 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-853и от дата) масса смеси табака составляла 1,224 г.

Имея возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством, иначе, П. с целью личного употребления, умышленно, незаконно без цели сбыта, хранил в левом кармане кожаной куртки надетой на нем до 17 часов 15 минут дата, когда наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции у 

<

адрес>. После этого в период времени с 18 часов 00 минуты до 18 часов 15 минут дата указанное наркотическое средство в крупном размере - смесь табака с производным N-метилэфедрона ~- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 1,224 г. было изъято сотрудником ОУР отдела полиции № 4 УМВД России по г. Владивостоку, в ходе личного досмотра П. в служебном кабинете №102 отдела полиции №4 УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия П. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый П. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. 

Государственный обвинитель, защита не возражали против заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия П. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, явка с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД, КНД не состоит. 

Свидетель Ч., допрошенная в судебном заседании, охарактеризовала П. с положительной стороны, как человека, который заботится о престарелой бабушке и малолетних детях, которых они совместно воспитывают.

При назначении наказания П. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления и после, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении престарелой бабушки и малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого П., на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении П. не связанного с реальным лишением свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание П. считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на П. исполнение определенных обязанностей. 

При определении размера наказания П. суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничением свободы, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения в отношении П. положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Приговор Первомайского районного суда города Владивостока от дата исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 рублей, без ограничения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, если в течение 3 (трех) лет П. своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Наказание в виде штрафа подсудимому П. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного П. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога в КНД по месту жительства. 

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Первомайского районного суда города Владивостока от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь - табака с производным N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 1,193 г., смывы, изъятые 19.04.2017г. в ДЧ ОП №4 у П. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Владивостоку – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко