Дело № 5-79/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 9 июля 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника адвоката Торопылина Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении потерпевшего А. 15 декабря 2018 года

Поскольку потерпевший, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитник не оспаривали факта причинения потерпевшему телесных повреждений потерпевшему А., сославшись на принятие мер по частичному возмещению потерпевшему вреда, причиненного административным правонарушением. Также защитник сослался на управление потерпевшим транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 ПДД.

При рассмотрении административного материала судом установлено, что 15 декабря 2018 года в 18 часов 00 минут на автодороге по 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> при движении задним ходом от гаража домовладения не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по проезжей части автодороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> А. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и участниками производства по делу об административном правонарушении не оспаривались.

Протокол об административном правонарушении серии 34 СВ № 019840 от 5 июня 2019 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, который не отрицал факт административного правонарушения, и им подписан.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается также и иными представленными документами, а именно: 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2018 года 34 ОМ 007336, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок автодороги по 

<

адрес>, где было совершено ДТП;

схемой места совершения административного правонарушения от 15 декабря 2018 года, составленной с участием понятых и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и с указанием места совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями А., который 15 декабря 2018 года пояснил обстоятельства совершенного ДТП с его участием и участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение и 

ему были причинены телесные повреждения; 

письменными объяснениями ФИО1, который 15 декабря 2018 года пояснил, что при движении задним ходом на своем автомобиле на проезжей части автодороги около 

<

адрес> он совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением А., в результате чего пострадавшего доставили в ЦРБ;

справкой ГБУЗ Урюпинская ЦРБ, согласно которой 15 декабря 2018 года в травматологическое отделение поступил А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с предварительным диагнозом «ушиб грудной клетки, закрытый перелом 6-8 ребер, токсическое действие этанола»;

заключением судебно-медицинского эксперта от 3 июня 2019 года № 79и, согласно которому у А. выявлены следующие повреждения: переломы 3-4-5-6 правых ребер. Данные повреждения возникли от действия тупого предмета не более чем за 30 суток до рентгеновского исследования (17.12.2018 г.), расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья. Диагноз: «перелом С1 позвонка, без смещения, ушиб правого лучепястного сустава» – объективными данными не подтверждаются, соответственно вред здоровью не определяется;

заключением эксперта от 17 мая 2019 года № 19/351э, согласно которому действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> не соответствовали требованиям п.8.12 Правил дорожного движения.

Каких-либо нарушений, влекущих признание составленных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено. Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 6 лет. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности эксперта в исходе данного дела суду не представлено. Нарушений процедуры назначения и проведения судебной экспертизы не допущено.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 15 декабря 2018 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести в отношении потерпевшего А. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 за совершение такого административного правонарушения, в соответствии с частью 3 статьи 2.10 КоАП РФ, статьей 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, принятие им иных мер к заглаживанию причиненного вреда в виде принесения извинений и посещения потерпевшего в лечебном учреждении, 

<

данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств прихожу к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, размер которого определен с учетом санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, материального и семейного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также возможности получения им дохода в силу его возраста и состояния здоровья.

Указанный вид наказания будет отвечать принципу социальной справедливости и является достаточным для предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

При этом право потерпевшего на возмещение вреда, причиненного таким административным правонарушением, не ограничивается с учетом наличия у него возможности защиты такого права, в том числе, в судебном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), ИНН 

<

***>, КПП 343801001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18725000, назначение платежа: административный штраф, УИН 18810434190140001232.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: 

<

...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников