к делу №2-445/2025 

УИД 23RS0004-01 -2025-000035-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «10» апреля 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов.

В обоснование исковых требований указал, что состоял с ответчиком в фактических брачных отношениях с 2017 года. От совместного проживания у них родился сын — ФИО4, о чем выдано свидетельство о рождении II-ЛР 000 от 06.05.2024 года. 

Совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, и с конца 2019 года они проживают раздельно.

С середины 2020 года, по словам истца, ответчица стала злоупотреблять спиртными напитками и не проявляла интереса к воспитанию ребенка. В середине 2021 года по устному согласию между родителями ребенок был передан на постоянное проживание к истцу, где проживает по настоящее время. Истец утверждает, что полностью обеспечивает сына, занимается его воспитанием и развитием, и ребенок привязан к нему.

В подтверждение своих слов истец представил характеристику на ребенка, выданную МКДОУ 000 (...) от 00.00.0000, согласно которой ребенок проживает с отцом, а мать участия в жизни сына не принимает. Также представлена информация о положительных условиях жизни ребенка в семье истца, о наличии младшего ребенка, постоянного дохода у отца, отсутствии вредных привычек и зависимости.

Истец просит суд, определить место жительства ребенка с ним по адресу: (...), взыскать с ответчика алименты в размере 1/4 части от всех видов дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, а также применить меры по обеспечению иска и поручить органу опеки и попечительства провести обследование условий жизни истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила. Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление опеки и попечительства администрации (...) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд акт обследования жилищно бытовых условий ФИО3, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с отдаленностью местонахождения суда.

Третье лицо Управление по делам семьи и детей Администрации МО г-к Анапа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заключение, просили удовлетворить исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, документы, представленные сторонами, заключение органа опеки и попечительства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Поскольку соглашение между родителями о месте жительства малолетнего ФИО4 не заключено, с учетом его возраста, суд находит целесообразным определить место жительства ребенка с отцом – ФИО2

В соответствии со ст. ст. 63, 64, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, защищать их права и интересы, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечить получение детьми основного общего образования и создать для этого необходимые условия. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ). 

Доказательств несения расходов на содержание ребенка ответчиком в материалы дела не представлено. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, малолетний ФИО4, 00.00.0000 года рождения с лета 2021 года проживает совместно с отцом – истцом по делу. 

Проживание ребенка у отца носит стабильный и постоянный характер, ребенок полностью обеспечивается, воспитывается и развивается в семье, где созданы надлежащие условия для его жизни, воспитания и обучения.

Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой из МКДОУ 000 (...), в которой указано, что отец активно участвует в воспитании сына, а мать в учреждении не появлялась в течении года.

Заключением органа опеки и попечительства администрации муниципального образования г-к Анапа 000.01-13-1698/25 от 00.00.0000, в котором подтверждено наличие благоприятных условий для проживания ребенка с отцом.

В настоящее время ФИО4 проживает совместно с отцом, что подтверждается актом обследования условий жизни ребенка и (или) лица (лиц), претендующих на его воспитание от 21.02.2025г. и сторонами по делу не отрицается. 

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО3, несмотря на извещение, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставила.

Согласно ст. 65 СК РФ, при разрешении спора суд учитывает, в том числе: привязанность ребенка к каждому из родителей; личные качества родителей; возможность создания условий для воспитания и развития ребенка; иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изложенное свидетельствует о том, что интересам ребенка в наибольшей степени отвечает проживание с отцом – ФИО2, который демонстрирует активную родительскую позицию, положительно характеризуется, материально и морально готов нести ответственность за воспитание сына.

Суд принимает во внимание, что ребенок проживает с отцом, адаптирован к условиям жизни в его семье, имеет с ним прочную эмоциональную связь, а разлучение с отцом, по мнению суда, может нанести ущерб психическому и эмоциональному благополучию ребенка.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств содержания несовершеннолетнего ФИО4, 03.05.2019г.р., требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 алиментных платежей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Относительно размера алиментов и порядка их уплаты суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Доказательств наличия соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, 03.05.2019г.р., сторонами в материалы дела не представлено.

Суд полагает, что определение алиментов ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика обеспечит стабильность в содержании ФИО4, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По смыслу вышеуказанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени, однако возложение алиментной обязанности осуществляется судом с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного дела, исходя из материального и семейного положения сторон, интересов несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете. 

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения. 

Доказательств того, что ответчик является нетрудоспособным, в материалы дела также не представлено. 

Соглашение по содержанию ребенка сторонами не достигнуто. В настоящее время ФИО4 проживает с отцом и находится на его содержании и воспитании.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО3, алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, 00.00.0000 г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно также являются законными и обоснованными.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик не имеет возможности выплачивать алименты, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Оснований для взыскания алиментов в меньшем размере, освобождения ответчика от их уплаты не имеется.

При этом ответчик не лишен права обращения в суд в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ с исковыми требованиями о снижении размера взысканных алиментов при наличии к этому объективных оснований. 

В соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

При таких обстоятельствах алименты подлежат взысканию с даты обращения в суд с иском, то есть с 00.00.0000.

Относительно требования об определении места жительства ребенка ФИО4, 00.00.0000/р, до вступления решения суда в законную силу с отцом ФИО2, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 6.1 статьи 152 ГПК РФ при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

По смыслу вышеприведенных норм закона определение порядка общения родителя, проживающего отдельно, с детьми на период до вступления в законную силу судебного решения является обеспечительной мерой, позволяющей родителям еще до вынесения окончательного решения осуществлять родительские права.

Поскольку ответчик не возражал против определения места жительства ребенка с отцом и судом определено место жительства ребенка с отцом ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об определении места жительства ребенка ФИО4, 00.00.0000/р, до вступления решения суда в законную силу с отцом ФИО2

В силу абз. 2 ст. 211 Гражданско-процессуального кодекса РФ настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства малолетнего ребенка ФИО4, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), с отцом ребенка – ФИО5, 00.00.0000 года рождения, по месту его жительства по адресу: (...).

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 3319 000 от 00.00.0000) в пользу ФИО2 (паспорт серия 3316 000 от 25.07.2016г.) ежемесячно алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ФИО4, 00.00.0000 года рождения, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка, то есть до 00.00.0000.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ФИО3 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.В. Правилов