УИД: 68RS0001-01-2025-003681-57

Дело № 33-170/2026 (33-4003/2025)

Судья: Нишукова Е.Ю. (дело № 2-2925/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Арзамасцевой Г.В.,

судей: Макарова А.В., Малининой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседаний помощником судьи Нагорновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Макарова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 декабря 2023 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому последний получил в кредит денежные средства в кредит в размере 52 898,28 руб. на срок 60 месяцев, под 34,9 % годовых. Договор заключен электронным способом – посредство входа в систему «Сбербанк Онлайн» с направлением заявки на получение кредита и последующим подписанием простой электронной подписью. По условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочена задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредит неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, то за период с 1 июля 2024 г. по 19 июня 2025 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 69 631,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 451,98 руб., просроченный основной долг - 51 095,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18,22 руб., неустойка за просроченные проценты – 65,33 руб.

Впоследствии выяснилось, что ***. ФИО1 умер. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является её наследником, а также об объеме наследственного имущества. Однако есть сведения о том, что на день смерти на счетах ФИО1 имелись денежные средства. Ссылаясь на статьи 807, 809-811, 819, 1112 ГК РФ, представитель ПАО Сбербанк просит суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1., выморочным и взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В случае установления наследников, вступивших в право наследования либо фактически принявших наследство, просит считать исковые требования предъявленными к этим лицам. В случае отсутствия таковых и установления недвижимого имущества – привлечь в качестве ответчика муниципальное образование, на территории которого находится наследственное имущество, и взыскать с него кредитную задолженность.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 октября 2025 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2023 г. 

<

***>, заключенному с ФИО1, в размере 7 232 руб.

за счет выморочного имущества - денежных средств в размере 4 руб. 83 коп., находящихся на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, *** года рождения, а также денежных средства в размере 7 227 руб. 17 коп., находящихся на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк на ФИО1, *** года рождения выдан УМВД России по Тамбовской области 28.06.2021, путем обращения взыскания на них.

При отсутствии на указанных счетах денежных средств на момент принятия решения – обязательства Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях – считать прекращенными.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании кредитной задолженности ПАО Сбербанк - отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН ***, ИНН ***) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 415 руб. 60 коп.

В остальной части требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований Банка в полном объеме.

Ссылаясь на нормы закона, отмечает, что суд исходил из того, что с момента смерти ФИО1 доказательств того, что денежные средства были сняты со счета умершего заемщика его наследниками в материалах дела отсутствуют, сведений о принятии кем-то наследства нет. Следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных сумм в ПАО Сбербанк на счете в сумме 7 232 руб. является выморочным, за счет которого, путем обращения взыскания на них МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям надлежит отвечать по долгам ФИО1

Однако, поясняет, что выморочным имуществом по приведенным нормам признаются денежные средства, находившиеся на момент смерти наследодателя на его счетах. Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО1., пределами которой ограничивается ответственность наследника заемщика составляет 14 459,16 руб.

В суд апелляционной инстанции от ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении данного дела обстоятельств противоречия отказа от иска закону или нарушения отказом прав и законных интересов других лиц судебной коллегией не установлено.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу, в силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Учитывая добровольность действий ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, отсутствие противоречий закону, нарушений прав и законных интересов других лиц при отказе от исковых требований судебная коллегия принимает отказ ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк от исковых требований, отменяет решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 октября 2025 года и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк от иска к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10 октября 2025 года - отменить.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 февраля 2026 года.