№2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 07 ноября 2017 года

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Панаско К.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кантовской Е.Б., предоставившей удостоверение №, выданное 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Иваниной О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 14 часов 50 минут ФИО1, 

<

дата> года рождения, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, достоверно зная, что на данном участке местности произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в 14 часов 50 минут подошел к растениям дикорастущей конопли, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступленияобщественно опасных последствий, виде посягательства на безопасностьздоровья населения и желая их наступления, с целью приобретения наркотическогосредства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 14часов 50 минут 

<

дата> до 15 часов 05 минут 

<

дата>,нарвал руками верхушечные части растений дикорастущей конопли, которыесложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который в дальнейшем поместилс левой стороны возле пассажирского сиденья автомобиля 

<

данные изъяты> где умышленно незаконнохранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в период с 14 часов 50 минут 

<

дата>года до 15 часов 05 минут 

<

дата> умышленно, незаконно, безсоответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность ипротивоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступленияобщественно опасных последствий, в виде посягательства на безопасностьздоровья населения и желая их наступления, приобрел для личного употреблениябез цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании№-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 13сентября 2017 года, является наркотическим средством каннабисом(марихуаной). Количество наркотического средства-каннабиса (марихуаны) составляет 46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<

дата> около 15 часов 05 минут ФИО1, осуществляя свойпреступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотическогосредства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, безсоответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность ипротивоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступленияобщественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровьянаселения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя при себе,полимерный пакет, а затем поместил с левой стороны возле пассажирского сиденьяавтомобиля 

<

данные изъяты> вкотором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, научастке местности в 

<

адрес> 

<

адрес>, в 15 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в период с 15 часов 05 минут 

<

дата>до 15 часов 15 минут 

<

дата>, то есть до момента задержаниясотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в видепосягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления,незаконно хранил при себе, а в последствии с левой стороны возле пассажирскогосиденья автомобиля 

<

данные изъяты>, для личного употребления без цели сбыта растительную массу,которая согласно справки об исследовании №-хс от 

<

дата> изаключения эксперта №-хот 

<

дата>, является наркотическимсредством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства -каннабиса (марихуаны) составляет 46 г., что в соответствии с ПостановлениемПравительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «0б утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, для целей статей 228, 228.1; 229 и 229.1 Уголовногокодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<

дата> в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в ходеосмотра места происшествия, на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствиипонятых у ФИО1, с левой стороны возле пассажирского сиденьяавтомобиля 

<

данные изъяты>была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки обисследовании №-хс от 

<

дата> и заключения эксперта №-х от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны)составляет 46 г., что относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - каннабиса (марихуана) включено в «Списокнаркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РоссийскойФедерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международнымидоговорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»(утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002).

Изъятое у ФИО1, количество наркотического средства - каннабиса(марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особокрупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такжезначительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества,либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дляцелей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Кантовская Е.Б. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Панаско К.А., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Кантовской Е.Б., государственный обвинитель Панаско К.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. №), на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется положительно (л.д. №) по месту работы 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.№).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 37). 

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в его объяснении (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в наличие постоянного места жительства, места работы, что тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде штрафа в доход государства, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, два полимерных пакета со смывами с кистей рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – следует уничтожить; 

- справка об исследовании №-хс от 

<

дата>, хранящаяся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить на расчётный счёт:

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 041012001 УФК по 

<

адрес> (Управление ФССП по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 280101001 р/с 40№ 

Код 32№ ОКАТО 10410000000 город.

Разъяснить осуждённому, что, в соответствие с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством, два полимерных пакета со смывами с кистей рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский» – уничтожить; 

- справка об исследовании №-хс от 

<

дата>, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.