Дело № 2-1144/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием истца ФИО1, и представителя ООО «ЛесДомСтрой» ФИО2, по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ЛесДомСтрой» о взыскании неустойки, штрафа и убытков в виде упущенной выгоды,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа и убытков в виде упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указал, что 28.02.2018г. между ним и ООО «ЛесДомСтрой» был заключен договор на изготовление деревянного сруба. По условиям договора ответчик обязался передать в собственность, изделия из оцилиндрованных бревен, выполненных согласно спецификации для возведения срубов дома, а он принять и оплатить. Стоимость изделия составило 424 700 рублей. Изделие оплачено покупателем в размере 309 700 рублей, в день подписания договора. Срок изготовления изделия и его доставки составляет 45 рабочих дней с даты заключение договора, то есть 14.04.2018 г. Поскольку до этого времени изделие изготовлено не было, он неоднократно обращался к представителю продавца товара, который все время переносил сроки исполнения, объясняя задержки разными необъективными причинами. 08.07.2018 г. между ними заключено соглашение о расторжении договора на изготовление деревянного сруба от 28.02.2018 г. и ему возращена ранее уплаченная сумма в размере 309 700 рублей. Данное соглашение он заключил по причине того, что в случае отказа его подписать, исполнитель отказывался выплачивать ранее полученные от него деньги. Поскольку представитель ответчика при подписания этого соглашения отказался принять письменные требования о выплатах, то им 13.09.2018 г. было направлено в адрес ответчика и его представителя претензия о добровольной выплате неустойки. В связи с неисполнением требований, просит взыскать с ООО «ЛесДомСтрой» сумму неустойки в размере 131 622 рубля, сумму штрафа 65 811 рублей, убытки в виде упущенной выгоды в размере 7 622 рубля.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Представитель ООО «ЛесДомСтрой» - ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал и в их удовлетворении просил отказать.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий товары для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей».)

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец/исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором; убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено в судебном заседании, 28.02.2018 г. между ФИО1 и ООО «ЛесДомСтрой» был заключен договор на изготовление деревянного сруба (далее – Договор). 

По условиям Договора, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить изделия из оцилиндрованных бревен, выполненных согласно спецификации для возведения срубов (несущих стен и перегородок) дома. Также продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, согласно смете (п. 1.1 Договора). 

Продавец осуществляет поставку комплекта партиями (машинами). Каждая партия является одним полным комплектом. Комплектность цена и сроки поставки каждой партии определяется настоящим договором (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 2.1 Договора цена поставки рассчитывается сторонами исходя из суммарного объема (количества куб.м) оцилиндрованных бревен, составляющих комплект, объема строительных материалов.

В момент заключения настоящего договора покупатель осуществляет предоплату в размере 309 700 рублей. Только после этого начинается изготовление оцилиндрованных бревен (п. 3.1. Договора).

В соответствии с приложением № 3 к Договору на изготовление деревянного сруба от 28.02.2018 г. срок доставки комплекта - через 45 дней календарных дней с момента подписания Договора.

Истцом, согласно представленной в материалы дела копии квитанции от 28.02.2018 г. в счет оплаты заказанного изделия было уплачено 309 700 рублей из требуемых к оплате на основании п. 2.1. и 3.1. Договора, что также не отрицается ответчиком.

Как следует из позиции истца, доказательств обратного суду не представлено, в установленный договором срок, предварительно оплаченный товар истцу доставлен не был, ответчик неоднократно переносил сроки исполнения заказа.

Таким образом, срок исполнения спорного договора подряда истек, взятые на себя обязательства продавцом исполнены не были, ответчик данные обстоятельства не оспаривал в судебном заседании.

08.07.2018 г. между ФИО1 и ООО «ЛесДомСтрой» было заключено соглашение о расторжении договора на изготовление деревянного сруба от 28.02.2018 г. (далее – Соглашение).

Пунктом 1 Соглашения предусмотрено расторжение Договора на изготовление деревянного сруба от 28.02.2018 г. с 08.07.2018 г.

Продавец осуществил возврат всех ранее взятых денежных средств покупателю. Претензий по оплате, Стороны друг к другу не имеют (п. 2 Соглашение). 

Пунктом 3 Соглашения установлено, что взаимные обязательства Сторон по Договору считаются прекращенными с даты подписание настоящего Соглашения. Каких-либо претензий по Договору или в связи с расторжением Договора стороны друг к другу не имеют.

Доводы ответчика о том, что в соглашении истец отказался от претензий к ним, и право требовать неустойку он утратил, суд относиться критически, поскольку они противоречат действующему законодательству, а именно ст. 400, 401 ГК РФ. 

Кроме того, в соглашении указаны - какие-либо претензии по оплате (возврат уплаченной суммы), договору или в связи с расторжением Договора стороны друг к другу не имеют. Однако в нем не указано, что истец отказывается от претензий по законной неустойке, выплате понесенных убытков.

В адрес ответчика 13.09.2018 г. направлена претензия о выплате неустойки и понесенных убытков, которая получена им 21.09.2018 г. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. 

Судом установлено, что оплаченные за товар денежные средства в размере 309 700 рублей были возвращены истцу только 08.07.2018 г.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что уплаченные за товар денежные средства были возвращены потребителю только 08.07.2018 г., то есть с нарушением установленного Законом срока, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из расчета истца, изложенного в исковом заявлении, следует, что размер неустойки составляет 131 622 рубля.

Согласно указанному заявлению истца просрочка исполнения обязательства по спорному договору, заключенному между сторонами по настоящему делу, с 14.04.2018 г. (день, следующий за днем поставки изделия согласно п. 4.2. Договора) по 08.07.2018 г. (дата возврата суммы предварительно оплаченный за товар) составляет 85 дней. 

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика за указанный период составляет 131 622 рубля, исчислен истцом верно.

Принимая во внимание, что ответчиком заявления о снижении неустойки (пени) заявлено не было, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Следовательно, удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки, влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в сумме 65 811 рублей.

В части возмещения причиненных убытков в виде упущенной выгоды суд считает необходимым отказать.

Так, истец ссылается на ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако, в абз. 4 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, в данном случае покупателем (истцом) не представлено доказательств понесенных определенных убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, истом не приведена причинно-следственная связь между его действиями и возникшими убытками.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежат взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3 832,44 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛесДомСтрой» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 131 622 рубля, штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 65 811 рублей, а всего 197 433 рубля. 

Взыскать с ООО «ЛесДомСтрой» в доход бюджета муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 3 832,44 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2018 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов