Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 ноября2017 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И., 

с участием:

заявителя – ФИО1,

представителя заинтересованного лица – Отдела Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Пушкиногорском районе – ФИО2,

ст.пом.прокурора Пушкиногорского района – ФИО3, 

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 о признании безвестно отсутствующей С.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Казахстан.

В обоснование заявления указал, что с весны 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ он проживал, без регистрации брака, совместно с С., по адресу: 

<

адрес>. За время их совместного проживания родились двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ С. ушла из дома и проживала у другого мужчины в последующие несколько месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Минусинского городского суда Красноярского края, на основании его искового заявления, С. была лишена родительских прав в отношении детей и с нее были взысканы алименты на их содержание. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, на основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство по алиментам в отношении С.. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району С. была объявлена в розыск. За прошедший, более чем пятилетний период, на его неоднократные телефонные запросы о результатах розыска, давался отрицательный ответ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району на его имя была отправлена справка о результатах розыска.

В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью поддержал свое заявление, подтвердив доводы, изложенные в нем, дополнительно указав, что при подаче заявления в суд руководствовался исключительно данными ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району об объявлении розыска С. и отсутствием сведений о ее местонахождении. Какие-либо иные меры к установлению ее местонахождения, не предпринимал. 

Представитель заинтересованного лица – Отдела Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Пушкиногорском районе – ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поскольку в судебном заседании не подтвердились доводы заявителя о безвестном отсутствии С. более 5 лет. 

Ст.пом.прокурора Пушкиногорского района ФИО3 в судебном заседании, в своем заключении, указал, что заявление ФИО1 является не обоснованным, поскольку по месту жительства С. имеются сведения о ее месте жительства и месте работы, вплоть до декабря 2016 года, сведения о замене ею паспорта гражданина РФ в 2016 году и о привлечении ее к административной ответственности в 2016 году. Таким образом, установленный ст.42 ГК РФ срок, являющийся основанием для признания С. безвестно отсутствующей, не истек.

Суд, заслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2 и заключение ст.пом.прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из свидетельств об установлении отцовства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д., 11-14), ФИО1 и С., являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей.

На основании данного решения, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, возбуждено исполнительное производство.

Как следует из уведомленияОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должник С. объявлена в розыск.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), должник С. вновь была объявлена в розыск.

В соответствии со справкой о результатах розыска ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), с момента объявления в розыск С., а именно, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, установить ее местонахождение не представилось возможным.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В обоснование заявления о признании С. безвестно отсутствующей заявитель указал, что с момента объявления ее в розыск, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, предпринятые меры по розыску результатов не дали, то есть, более 5 лет отсутствуют сведения о ее месте пребывания.

Вместе с тем, данные доводы не состоятельны.

Так, согласно адресной справке Отдела ОВМ МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, был выдан паспорт гражданина РФ.

Согласно справке МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в течение 2016 года С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дважды привлекалась к административной ответственности на территории г.Минусинска. При составлении административных протоколов указывала адрес проживания: 

<

адрес>.

Как следует из справки ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № №, в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялось перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, работодателями: 

<

данные изъяты>» Республика Хакасия, в различные отчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ; ЗАО «

<

адрес>», в различные отчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой МИФНС России № 10 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, С. состоит на учете МИФНС России № 10 по Красноярскому краю по месту жительства физического лица. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления С. о постановке на учет в налоговом органе, ей выдано свидетельство о постановке на учет. Согласно сведениям о доходах физического лица, представленным в налоговый орган, налоговыми агентами С., в период с 2013 по 2016 годы, являлись: 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>.

Следовательно, в месте жительства С., с 2013 года и вплоть по декабрь 2016 года, имеются сведения о ее месте пребывания и месте работы. Также, в указанный заявителем период, в месте жительства С., в частности, за 2016 год, имеются сведения о получении ею паспорта гражданина РФ и о привлечении ее к административной ответственности. 

При данных обстоятельствах, основания, предусмотренные ст.42 ГК РФ, для признания С. безвестно отсутствующей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Казахстан, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, через Пушкиногорский районный суд Псковской области. 

Судья: