УИД31RS0016-01-2025-006258-22 

5-168/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 24 июня 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Белозерских Л.С., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

помощника прокурора г.Белгорода Кошмановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

29.04.2025 в период с 10 часов 30 минут до 12 часов, по адресу 

<

адрес>, каб. 9, был установлен факт размещения ФИО1 18.09.2024 в 10:01, в социальной сети «Телеграм», в сети Интернет, профиль «исток мотылька», по адресу:https://t.me/ilst0k, публикации изображения татуировки на теле в виде нацистской символики, использовавшаяся в нацистской Германии, в нарушение Федерального закона от 19.05.1995 №80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» которым установлен запрет на использование в любой форме нацистской свастики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, целенаправленно осуществляла пропаганду и публичное демонстрирование нацистской свастики. Чем нарушила часть 1 статьи 1 и статью 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности".

Выявив указанное правонарушение, заместителем прокурора г.Белгорода 20.06.2025 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью. Суду сообщила о том, что целью размещения данного изображения был «прикол» (синонимами к указанному слову, исходя из русского словаря, являются слова – шутка, забава).

Помощник прокурора г.Белгорода Кошманова Я.В. подтвердила обстоятельства установления события административного правонарушения, просила назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, позицию прокурора, судья приходит к следующему.

В силу статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики (свастики) как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Само по себе использование нацистской символики (свастики) - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2480-О, от 24 октября 2019 года N 2923-О).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе мониторинга сети «Интернет» в рамках проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, установлено, что ФИО1 разместила в свободном доступе в социальной сети Интернет, мессенджер «Телеграмм», на своей странице, публикацию, содержащую изображение немецкой свастики, использовавшейся в нацистской Германии, публичное демонстрирование которой запрещено федеральным законодательством.

Вина ФИО1 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении 20.06.2025, согласно которому был выявлен факт размещения в сети Интернет в мессенджере Телеграм, изображения нацистской свастики (крестообразного знака с загнутыми под прямым углом концами); объяснениями ФИО1 об обстоятельствах размещения публикации; сведениями о выявлении правонарушения; протоколом исследования документов и скриншотом страницы пользователя «исток мотылька»; справкой должностного лица, согласно которого в представленных изображениях имеется демонстрация нацистской свастики, использовавшейся как официальный символ Германии при нацистском режиме; фотографиями со странички пользователя.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что действия ФИО1 представляют собой публичное выставление, показ, изображение нацистской символики (свастики), равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемую символику доступной для восприятия других лиц, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, её отношение к наступившим последствиям.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судимостей не имеет, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, обстоятельств, отягчающих, судом не установлено. 

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, которым в данном случае является изображение в сети интернет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам

<

данные изъяты>.

Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Октябрьский районный суд г.Белгорода не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.С.Белозерских

Копия верна _________________________________ судья