ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре судебного заседания Авциной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2025 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, кредитный договор №... от дата, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 69 093,20 руб., из которой 65 840,35 руб. – просроченный основной долг, 2 096 руб. – просроченные проценты, 1 076,70 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 80,15 руб. – неустойка за просроченные проценты, задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 77 021,32 руб., из которой 65 774,09 руб. – просроченный основной долг, 9 978,37 руб. – просроченные проценты, 808,20 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 460,66 руб. – неустойка за просроченные проценты, штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользованием кредитом, начисленные по кредитным договорам №... от дата и №... от дата за период с дата по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 383 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора №... от дата, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 494 501,61 руб., под 7,5 % годовых, на срок до дата По состоянию на дата у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 69 093,20 рублей. На основании кредитного договора 2113051/0065 от дата, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 70 799,44 руб., под 23,90 % годовых, на срок до полного исполнения обязательств. По состоянию на 20.01.2025 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 77 021,32 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в размере 494 501,61 руб., под 7,5% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), на срок до 17.03.2026 г. (п. 2 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать долг перед банком аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

Согласно Графика погашения кредита, ежемесячный платеж составляет 10 049,20 руб., первый платеж составляет 2 946,69 руб.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

12.1.1. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (двадцать процентов годовых).

12.1.2. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % (Ноль целых 1 десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 20.01.2025 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 69 093,20 руб., из которой 65 840,35 руб. – просроченный основной долг, 2 096 руб. – просроченные проценты, 1 076,70 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 80,15 руб. – неустойка за просроченные проценты.

03.12.2024 г. заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 17.01.2025 г., однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 69 093,20 рублей.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в размере 70 799,44 руб., под 23,90% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), на срок до полного исполнения обязательств (п. 2 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать долг перед банком аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы:

12.1.1. В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (двадцать процентов годовых).

12.1.2. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % (Ноль целых 1 десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 20.01.2025 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 77 021,32 руб., из которой 65 774,09 руб. – просроченный основной долг, 9 978,37 руб. – просроченные проценты, 808,20 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 460,66 руб. – неустойка за просроченные проценты.

03.12.2024 г. заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 17.01.2025 г., однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном кредитном договоре, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 77 021,32 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по кредитному договору №... от дата и №... от дата за период с дата по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Данное требование истца согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание штрафных санкций в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении указанных кредитных договоров также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора, а потому имеются основания для расторжения кредитных договоров, заключенных с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от дата №.... 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Россельхозбанк» (идентификатор: ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 69 093,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Россельхозбанк» (идентификатор: ИНН 

<

***>) штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по кредитному договору №... от дата за период с дата по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Россельхозбанк» (идентификатор: ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 77 021,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей, а всего взыскать 82 404 (восемьдесят две тысячи четыреста четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу АО «Россельхозбанк» (идентификатор: ИНН 

<

***>) штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по кредитному договору №... от дата за период с дата по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова 

Копия верна. 

Судья: Секретарь: