Дело № 2-952/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 21 сентября 2017 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, по доверенности и ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2012 г. на основании заявления на получения международной дебетовой карты ФИО2, ответчику выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 рублей, с установлением процентной ставкой 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 139 567,82 рублей в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 133 026,81 рублей, задолженность по просроченным процентам 3 191,52 рублей, неустойка 3 349,49 рублей, поэтому просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 139 567,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 991,35 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2012 г. на основании заявления на получения международной дебетовой карты ФИО2, ответчику выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом (овердрафтом) 60 000 рублей, с установлением процентной ставкой 19 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. 

ФИО2 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем собственноручно расписался на заявлении о получении кредитной карты.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 139 567,82 рублей в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 133 026,81 рублей, задолженность по просроченным процентам 3 191,52 рублей, неустойка 3 349,49 рублей. 

В силу п. 4.1.4 Договора, Держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте. 

Информация о размере подлежащих к оплате обязательных платежей доводится до сведения Держателя путем SMS-сообщения через услугу «Мобильный банк», а также путем предоставления Отчета.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателя указанного Договора начисляются штрафные санкции за просрочку в форме неустойки в размере удвоенной ставки по кредиту, за каждый день просрочки. 

На основании п.3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрена возращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38 % от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. 

Претензионным письмом от 26.08.2015 г. №, в адрес ФИО2, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. 

По состоянию на 28.09.2015 г. задолженность ответчика по кредитной карте Сбербанка России - международная дебетовая карта № (номер договора №) составляет 139 567,82 рублей в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 133 026,81 рублей, задолженность по просроченным процентам 3 191,52 рублей, неустойка 3 349,49 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 991,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 253397 от 06.07.2017 г. и № 995938 от 18.04.2016 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-530533714) по состоянию на 28.09.2015 г. в размере 139 567,82 рублей в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 133 026,81 рублей, задолженность по просроченным процентам 3 191,52 рублей, неустойка 3 349,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-530533714) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 991,35 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № по кредитной карте № заключенный между ПАО «Сбербанк России и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов