К делу № 2-2385/2025

УИД 61RS0022-01-2025-001570-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 11.09.2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Администрации г. Таганрога ФИО3, представителя ответчика ООО «ЛЭНД Престиж» ФИО4, представителя ответчика Правительства Ростовской области ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Таганрога, КУИ г.Таганрога, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, ООО "ЛЭНД Престиж", Правительству Ростовской области о возмещении ущерба материального вреда, третьи лица: АО «АльфаСтрахование», Департамент по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ответчикам о возмещении ущерба материального вреда, указав следующее. 28.07.2023г. в результате падения кирпичного забора и стен кирпичного сарая, располагавшихся на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности в глубине двора 

<

адрес>, причинен имущественный вред истцу в виде повреждения принадлежащего ей автомобиля - марки KIA SELTOS, -. Возведение сооружений в виде кирпичных заборов и сарая на земельном участке муниципального образования указывает на невыполнение собственником своих обязанностей и обременений, установленных ст. 210 Гражданского кодекса РФ. Из ответа Администрации гор. Таганрога на претензию от 31.01.2025г. следует, что указанные выше земельные участки в ведении ответчика не находятся. Из ответа ООО "ЛЭНД ПРЕСТИЖ" на претензию от 31.01.2025г. следует, что 28.07.2023 в результате чрезвычайной ситуации разрушен кассовый павильон, принадлежащий ответчику, расположенный на арендованном ответчиком земельном участке. На претензию от 31.01.2025г. ответчик - Министерство обороны РФ не ответило, тогда как 28.07.2023г. в Центральной части гор. Таганроге Ростовской области по адресу 

<

адрес> произошел взрыв ракеты С-200, прилетевшей с Украины. Согласно сообщению Министерства обороны РФ по данному факту - произошло падение обломков ракеты, сбитой силами ПВО МО РФ. Так в СМИ отражено: «Министерство обороны России прокомментировало взрыв в Таганроге, в результате которого пострадали мирные жители. В оборонном ведомстве подчеркнули, что взрыв произошел из-за ракеты, которая была запущена Украиной. Киевским режимом совершена террористическая атака переоборудованной в ударный вариант зенитной ракетой комплекса ПВО С-200 по жилой инфраструктуре города Таганрог Ростовской области”, - говорится в сообщении министерства, опубликованном в Telegram-канале». Указанные ответчиком сведения не соответствуют действительности, так как в соответствии с видеозаписью очевиден факт, что ракета не была сбита, о чем свидетельствует как видеозапись, так и произошедший взрыв. В результате невыполнения подразделениями ПВО Министерства обороны РФ своих обязанностей, от взрыва ракеты истцу причинен имущественный вред в виде повреждения принадлежащего ей автомобиля. В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» добровольно произвело выплаты в виде выплат по погашению кредитных обязательств в размере 583 286,26 рублей, а также по решению Таганрогского городского суда от 13.07.2024г. по делу № взыскано в пользу ФИО1 со страхователя 655526,06 рублей. Однако размер произведенных выплат страхователем не позволяет восстановить нарушенные имущественные права ФИО1 Одновременно с причинением имущественного вреда, также причинен и моральный вред ФИО1, выразившийся в заболевании от переживаний в связи с повреждением автомобиля, в связи с чем находилась на больничном в период с 11.08.2023г. по 25.08.2023г. В событиях 28.07.2023г. Министерство обороны РФ не обеспечило защиту от проникновения ракеты с территории Украины на территорию гор. Таганрога, который не находился на военном положении, а в составе Ростовской области отнесен к приграничной зоне, к тому же 28.07.2023г. на территории гор. Таганрога не объявлялась ракетная или иная опасность. Материальная ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами воинской части Вооруженных Сил РФ по обеспечению безопасности 28.07.2023г. в воздушном пространстве над гор. Таганрогом повлекшее причинение имущественного вреда третьем лицам - в частности ФИО1, подлежит возложению на Министерство обороны РФ

Истец с учетом изменения исковых требований ( т. 3 л.д. 46) ( после получения выводов судебной оценочной экспертизы) просит взыскать солидарно с Муниципального образования «Город Таганрог» в лице Администрации города Таганрога, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ООО "ЛЭНД ПРЕСТИЖ", Правительства Ростовской области 943075,55 рублей, в качестве погашения ущерба, не покрытого страховым возмещением, 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Таганрога ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, в судебном заседании поддержал письменную позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, которая сводится к тому, что Администрация г.Таганрога, является ненадлежащим ответчиком, поскольку органы местного самоуправления не наделены полномочиями по возмещению вреда, причиненного в результате террористического акта, кроме того правовые основания для оказания материальной помощи в связи с повреждением автотранспортного средства в результате удара ракеты ВСУ отсутствуют. 

Представитель ответчика ООО «Лэнд Престиж» ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал письменные возражения, в удовлетворении исковых требований просил отказать. В письменных возражения указано, что ООО «ЛЭНД ПРЕСТИЖ» не является лицом, в результате действий или бездействий которого истцу причинен имущественный ущерб. Виновником чрезвычайной ситуации, возникшей в г. Таганроге 28 июля 2023 года, ООО «ЛЭНД ПРЕСТИЖ» не является. Указанной чрезвычайной ситуацией ООО «ЛЭНД ПРЕСТИЖ» также был причинен имущественный вред- разрушенн в результате чрезвычайной ситуации кассовый павильон. Кирпичное ограждение, подвергшееся разрушению в результате чрезвычайной ситуации 28.07.2023г., ООО «ЛЭНД ПРЕСТИЖ» не возводилось, никогда ему не принадлежало и не находится на земельном участке, принадлежащем ООО «ЛЭНД ПРЕСТИЖ». Какие-либо доказательства того, что причиной обрушения кассового павильона, принадлежащего ООО «ЛЭНД ПРЕСТИЖ», послужило ненадлежащее исполнение обязанностей собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, истцом в материалы дела не представлено. Земельный участок с кадастровым номером №, арендованный ООО «ЛЭНД ПРЕСТИЖ», не предназначен для автостоянки и не предполагает возможность парковки на нем постороннего автотранспорта. Автомобиль истца находился на указанном земельном участке неправомерно, и ответственность за его сохранность арендаторы земельного участка не несут.

Представитель ответчика Правительства Ростовской области ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал в полном объеме письменные возражения, возражал против удовлетворения иска. В письменных возражениях указано, что Постановлением Правительства Ростовской области от 13.02.2019 № 76 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Ростовской области на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций. Правила устанавливают порядок выделения бюджетных ассигнований и выделяются они для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение оказания гражданам финансовой помощи в связи е утратой ими имущества первой необходимости. Автомобиль к предметам первой необходимости, исходя из критериев, определенных Правилами № 76, не относится, в связи с чем, обязательства у исполнительных органов Ростовской области по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, отсутствуют.

В судебное заседание представители ответчиков КУИ г.Таганрога, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, представители 3-х лиц АО «АльфаСтрахование», Департамента по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в суд от ответчика Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что в исковом заявлении истец указывает, что в результате бездействия Министерства обороны Российской Федерации 28 июля 2023 г. ей причинен имущественный вред в виде повреждения автомобиля. Вместе с тем, каких-либо доказательств действий (бездействия) со стороны Министерства обороны Российской Федерации, которые находятся в причинной связи с возникновением ущерба, исковое заявление и приложение к нему документы, не содержит. Согласно сведениями из средств массовой информации, по факту ракетной атаки, 28 июля 2023г. на г. Таганрог Ростовской области, Следственным комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 205 УК РФ. Из решения Таганрогского городского суда РО от 13.06.2024 г. усматривается, что Ротермель признана потерпевшей по уголовному делу. Таким образом, истец вправе предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда к виновнику непосредственно в рамках уголовного дела. Согласно ответу заместителя главы Администрации г. Таганрога по вопросам городского хозяйства от 3 апреля 2025 г. № 60/ог-1517 Ротермель отказано в материальной помощи в связи с повреждением автотранспортного средства по причине того, что автотранспортные средства не относятся к имуществу первой ходимости. Кроме того, АО «АльфаСтрахование» произвели страховую в размере 583 286,26 рублей. решением Таганрогского городского суда от 13 июня 2024 г., с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 655 526,03 1575 728,45 рублей (страховая сумма) - 336 916,16 рублей (стоимость остатков) - 583 286, 26 рублей (выплата в пользу ООО «ДрайвКликБанк»), в связи с чем полагают, что ущерб, причиненный повреждением транспортного средства, истцу возмещен. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

От 3-го лица ДПЧС Ростовской области также в суд поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что по информации администрации города Таганрога в связи с атакой с применением ракеты неустановленного типа неустановленными военнослужащими Вооруженных сил Украины и иных украинских формирований, произошедшей 28.07.2023 в пределах административных границ г.Таганрога, постановлением администрации города Таганрога от 28.07.2023 № 1579 вводился режим, функционирования «Чрезвычайная ситуация» муниципального характера. Транспортные средства физических лиц не входят в перечень имущества первой необходимости, утрата или ущерб которому частично компенсируются при чрезвычайных ситуациях в рамках постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2019 № 1928 и постановления Правительства Ростовской области от 13.02.2019 № 76. Таким образом, полагают, что отсутствуют правовые основания, для удовлетворения исковых требований.

3-е лицо по делу АО «АльфаСтрахование» также представили суду свой письменный отзыв на иск, в котором указали следующее. 24 августа 2023 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, имевшего место 17 июня 2023г., в результате которого застрахованному имуществу( машине) причинены повреждения. 25 августа 2023г. страховщиком запрошены документы следственных органов 11 октября 2023 г. денежные средства в размере 583 286,26 рублей переведены АО АльфаСтрахование» в счет исполнения обязательств истца по кредитному договору. Того же числа, истцу осуществлена выплата страхового возмещения в размере 132 542,19 рублей. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 13 июня 2024г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 655 526,03 рублей, неустойка в размере 44 660 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 352 593 рублей, почтовые расходы в размере 740 рублей, расходы по нотариальному удостоверению в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В настоящее время решение суда исполнено АО АгьфаСтрахование» в полном объеме. Просят суд вынести законное и обоснованное решение.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит автомобиль марки KIA SELTOS, -государственный регистрационный номер №, VIN-№, 2021 года выпуска.

28.07.2023г. на территории г.Таганрога Ростовской области произошел взрыв.

Постановлением администрации города Таганрога от 28.07.2023 № 1579 введен режим чрезвычайной ситуации, установлены границы зоны ЧС на территории города Таганрога, ограниченной: пер, Лермонтовский, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 29, пер. Антона Глушко, 12, 15, 17. 23, 28, ул. Александровская, 47, 48, 49, 51, 56, 57, 59, 61, 62, 65, 66, 68, 70.; пер. Итальянский, 22, 34 а, ул. Фрунзе, 23, 37- 39, пер. Лермонтовский, 12. пер. Мечниковский, 9, 11.

28.07.2023г. Старшим следователем по особо важным делам четвертого следственного отдела управления по расследованию военных преступлений, геноцида и реабилитации нацизма Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации майором юстиции ФИО9, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, которым установлено, в соответствии с решением Президента Российской Федерации о 24.02.2022 Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины….

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные военнослужащие Вооруженных сил Украины и иных украинских военных формирований, находясь в неустановленном месте на подконтрольной им территории Украины, выполняя заведомо преступные приказы неустановленных вышестоящих командиров Вооруженных сил Украины и иных лиц из числа представителей высшего военного и политического руководства Украины, 28.07.2023 не позднее 18 часов 00 минут, действуя умышленно, группой лиц во предварительному сговору, совершили атаку с применением ракеты неустановленного типа, имеющей высокие поражающие свойства, по объектам жилой застройки и гражданской: инфраструктуры, расположенным в пределах административных границ г. Таганрог Ростовской области. 

В результате атаки объектов жилой застройки и гражданской инфраструктуры с последующей детонацией ракеты неустановленного типа повреждены жилые дома и административные здания, расположенные в районе пер, Лермонтовский г. Таганрог Ростовской области.

…Указанные преступные действия неустановленных лиц, действовавших в интересах высшего военного и политического руководства Украины, создали опасность гибели людей, привели к устрашению населения, иным тяжким последствиям в виде причинения гражданским лицам телесных повреждений и причинению значительного имущественного ущерба.

Таким образом, в действиях неустановленных яиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного деда является сообщение. о преступлении, рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ,

Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных военнослужащих Вооруженных сил Украины и других украинских воинских формирований, иных неустановленных вышестоящих командиров Вооруженных сил Украины и представителей высшего военного и политического руководства Украины по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ,

28.07.2023г. ФИО1 признана потерпевшим по уголовному делу №, в соответствии с которым установлено, что в результате взрыва автомобилю, находящемуся в собственности ФИО1, марки К1А SELTOS, гое. номер № VIN-№ причинены механические повреждения. Таким образом, в результате совершенного преступления ФИО1, причинен имущественный и моральный вред.

17 июня 2023г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом которого явилось транспортное средство Киа Селтос 2021года выпуска, идентификационный номер VIN №. Срок действия юра с 27 июня 2023 г. по 26 июня 2024г. Страховая сумма составила 1 575 728,45 рублей. 

24 августа 2023 г. ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, имевшего место 17 июня 2023г.

АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 583 286,26 рублей переведены в счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору и ФИО1 была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 132 542,19 рублей. 

Решением Таганрогского городского суда от 13 июня 2024г. по делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 655 526,03 рублей, неустойка в размере 44 660 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 352 593 рублей, почтовые расходы в размере 740 рублей, расходы по нотариальному удостоверению в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

07 февраля 2025г. решение Таганрогского городского суда Ростовской области было исполнено.

Истец заявляет требования к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств в качестве погашения ущерба, не покрытого страховым возмещением. 

Судом по ходатайству истца было назначено проведение судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы №856-08/2025 от 29.08.2025г. выполненного экспертом ФИО10, средняя рыночная стоимости автомобиля Kia Seltos государственный регистрационный знак P312EO/761RUS на дату происшествия округлённо составляет – 2 518 800 руб. Размер стоимости годных остатков автомобиля составляет -280200 руб.

После ознакомления с заключением судебной экспертизы истец изменила исковые требования и просит взыскать с ответчиков в качестве погашения ущерба, непокрытого страховым возмещением 943075,55 руб. (2518 800 -1575724, 45)

Истец заявляя требования к ответчикам Администрации г.Таганрога, КУИ г.Таганрога, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, ООО "ЛЭНД Престиж", Правительству Ростовской области в солидарном порядке указывает, что в результате падения кирпичного забора и стен кирпичного сарая, располагавшихся на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности в глубине двора 

<

адрес> причинен имущественный вред ее имуществу автомобилю - марки KIA SELTOS, -государственный регистрационный номер №, Возведение сооружений в виде кирпичных заборов и сарая на земельном участке муниципального образования указывает на невыполнение собственником своих обязанностей и обременений, установленных ст. 210 ГК РФ. В событиях 28.07.2023г. Министерство обороны РФ не обеспечило защиту от проникновения ракеты с территории Украины на территорию гор. Таганрога, который не находился на военном положении, а в составе Ростовской области отнесен к приграничной зоне, к тому же 28.07.2023г. на территории гор. Таганрога не объявлялась ракетная или иная опасность.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу закона для обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие нескольких условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела в результате атаки объектов жилой застройки и гражданской инфраструктуры с последующей детонацией ракеты неустановленного типа повреждены жилые дома и административные здания, расположенные в районе пер, Лермонтовский г. Таганрог Ростовской области.

А уже от разрушения зданий ( строений) от ракеты была повреждена машина истца.

Таким образом, нет причинно-следственной связи между ненадлежащим, по мнению истца, содержанием собственником (арендатором) сооружений ( земельного участка)- ООО "ЛЭНД Престиж" и причинением вреда ее машине.

Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут принимать муниципальные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с защитой населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Органы местного самоуправления самостоятельно принимают решения в том числе, об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям муниципального характера, о проведении эвакуационных мероприятий в чрезвычайных ситуациях и организуют их проведение; организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы, а также поддерживают общественный порядок при их проведении (пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением администрации города Таганрога от 28.07.2023 № 1579 введен режим чрезвычайной ситуации, установлены границы зоны ЧС на территории города Таганрога, ограниченной: пер, Лермонтовский, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 29, пер. Антона Глушко, 12, 15, 17. 23, 28, ул. Александровская, 47, 48, 49, 51, 56, 57, 59, 61, 62, 65, 66, 68, 70.; пер. Итальянский, 22, 34 а, ул. Фрунзе, 23, 37- 39, пер. Лермонтовский, 12. пер. Мечниковский, 9, 11.

Постановлением Администрации г. Таганрога Ростовской области от 22 августа 2014 г. N 2626 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Администрации города Таганрога на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций 

Постановлением Правительства Ростовской области от 13.02.2019 № 76 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Ростовской области на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ от 28.12. 2019г. № 1928 утверждены Правила предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации на финансовое обеспечение отдельных мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями" 

Данными Правилами предусмотрено выделение денежных средств на оказания гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости. На момент случившегося и на момент вынесения настоящего решения, автомобиль к предметам первой необходимости, исходя из критериев, определенных Правилами не относится и компенсация за повреждённые атаками автомобили не предусмотрена.

Относительно требований к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации суд исходит из того, что из представленных в материалы дела доказательств - постановлении о возбуждении уголовного дела следует, что вред причинен вследствие действий неустановленных военнослужащих Вооруженных сил Украины и иных украинских военных формирований, находившихся в неустановленном месте на подконтрольной им территории Украины, совершивших атаку с применением ракеты неустановленного типа, имеющей высокие поражающие свойства, по объектам жилой застройки и гражданской инфраструктуры, расположенным в пределах административных границ г. Таганрог Ростовской области. 

Доказательства действий (бездействия) со стороны Министерства обороны Российской Федерации (военнослужащих Минобороны РФ) в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к Администрации г.Таганрога (ИНН 

<

***>), КУИ г.Таганрога (ИНН 

<

***>), Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>), ООО «Лэнд Престиж» (ИНН 

<

***>), Правительству Ростовской области (ИНН 

<

***>) о возмещении ущерба, материального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2025 года.