Дело № 2а-2850/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.В. Самойловой, с участием помощника прокурора Московского района г. Казани М.В. Вавилина, при секретаре И.И. Габитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к Николаю А. К. об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

ОП № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений и обязанностей при административном надзоре в отношении Н.А. К., указав в обоснование следующее. Н.А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Елабужским городским судом РТ по ст

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание по приговору снижено, к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Н.А. К. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 12 дней. Преступление, квалифицируемое приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное Н.А. К., относится к категории тяжких преступлений. Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, Н.А. К. имеет непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ в отношении Н.А. К. Приволжским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, а также административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А. К. в ОП № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> было заведено дело административного надзора №. В настоящее время Н.А. К. проживает по адресу: 

<

адрес>. Однако за время нахождения под административным надзором за 2017 года Н.А. К. неоднократно привлекался к административной ответственности (по ч. 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть совершил в течение 2017 года два административных правонарушения против порядка управления. При проверке сотрудниками полиции в ночное время отсутствовал по месту жительства и не явился на обязательную отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При неоднократных профилактических беседах Н.А К. положительных выводов для себя не сделал. На основании изложенного административный истец просит установить дополнительные административные ограничения и обязанности в отношении Н.А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства Н.А. К. с 21.00 часов до 06.00 часов; обязать явкой в ОВД по месту пребывания 4 раза в месяц; запрещение выезда за пределы муниципального образования; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (питейных заведениях: кафе, барах, ресторанах и т.д.). 

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца частично уточнил заявленные требования и просил обязать административного ответчика явкой в ОВД по месту пребывания 3 раза в месяц. От требования в части запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства Н.А. К. с 21.00 часов до 06.00 часов представитель административного истца отказался, производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Представитель ОП № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании уточненное административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик Н.А. К. в судебном заседании административный иск признал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что Н.А. К. осужден приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в том числе, постановлено признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание - 4 года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание по приговору снижено, к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Н.А. К. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно- досрочно на неотбытый срок 2 месяца 12 дней.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок погашения судимости по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчислять с момента фактически освобождения осужденного от отбывания наказания.

Установить К. Н.А. ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить К. Н.А. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности.

Постановлением начальника ОП № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. К. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Н.А. К. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства не оспаривались Н.А. К. в ходе судебного заседания.

Из бытовой характеристики участкового УП ОУУП и ПДН ОП № «Московский» ФИО3 следует, что Н.А. К. характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОП № «Московский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, от соседей жалобы и заявления не поступали.

Работодателем ООО «КЗМС» дана положительная характеристика на Н.А. К..

Согласно п.п.3,5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 той же статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Н.А. К. уклоняется от исполнения административных ограничений, установленных решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившим в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него дополнительных административных ограничений по административному надзору, установленному решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этих обстоятельств, данных о личности лица, в отношении которого устанавливаются дополнительные ограничения по административному надзору, суд полагает необходимым установить в отношении Н.А. К. дополнительные административные ограничения по административному надзору, установленному решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения по административному надзору, установленному решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (питейных заведениях: кафе, барах, ресторанах и т.д.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.В. Самойлова