Дело № 1-55/2024 (1-884/2023) (12201330001001054) (43RS0001-01-2023-009977-95)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2024 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Набиева А.А., представившего удостоверение № 850 и ордер № 043351,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, { ... }, судимого:

1) 29.10.2014 года Советским районным судом г. Липецка по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

2) 29.07.2015 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ст.ст. 161 ч. 1, 228 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

28.10.2019 года освобожденного по отбытию наказания;

3) 29.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.08.2021 года не отбытое наказание заменено лишением свободы на 1 месяц 10 дней.

04.10.2021 года освобожденного по отбытию наказания;

4) 23.01.2023 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы.

27.10.2023 года освобожденного по отбытию наказания,

- 25.12.2023 года задержанного на основании постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 11.12.2023 года в связи с изменением меры пресечения,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 01.08.2019 года, на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 13.08.2019 года. 

30.10.2019 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП {Номер изъят} УМВД России по городу Липецку по избранному им месту жительства по адресу: {Адрес изъят}. В тот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и в отношении него было заведено дело административного надзора {Номер изъят} года.

27.01.2020 года ФИО2 написал заявление о смене места жительства на адрес: {Адрес изъят}, что находится на территории {Адрес изъят} в зоне обслуживания УМВД России по {Адрес изъят}.

29.01.2020 года ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по {Адрес изъят} по избранному им месту жительства по адресу: {Адрес изъят}. 

29.01.2020 года в УМВД России по {Адрес изъят} в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора {Номер изъят}. В тот же день он был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании письменного заявления от 27.04.2020 года ФИО2 стал с 30.04.2020 года проживать по адресу: {Адрес изъят}, который являлся для него местом жительства.

28.05.2020 года решением Октябрьского районного суда г. Липецка на основании административного искового заявления ФИО2 в отношении последнего было заменено ограничение в виде запрещения выезда за пределы {Адрес изъят} административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства (пребывания) поднадзорного лица, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 12.06.2020 года.

На основании письменного заявления от 13.07.2020 года ФИО2 стал с 16.07.2020 года проживать по адресу: {Адрес изъят}, который являлся для него местом жительства.

22.12.2021 года решением Ленинского районного суда г. Кирова дополнены ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения были дополнены увеличением обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц. Решение вступило в законную силу 13.01.2022 года, с которым ФИО2 был под роспись ознакомлен 14.03.2022 года.

На основании письменного заявления от 29.07.2022 года ФИО2 с 22.07.2022 года стал проживать по адресу: {Адрес изъят}, который являлся для него местом жительства. 

На основании письменного заявления от 30.08.2022 года ФИО2 с 28.08.2022 года стал проживать по адресу: {Адрес изъят}, который являлся для него местом жительства. 

12.09.2022 года ФИО2, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил место жительства по адресу: {Адрес изъят}, без уважительных на то причин и в УМВД России по {Адрес изъят} на регистрацию не являлся. 

24.10.2022 года место нахождения ФИО2 было установлено. Таким образом, ФИО2 в период с 12.09.2022 года по 24.10.2022 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме по изложенным в обвинительном акте обстоятельствам, пояснив, что в полном объеме согласен со всеми вмененными ему в обвинении периодами времени, адресами проживания и последовательностью действий. Из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, установлено, что он приехал в г. Киров из Липецка в 2020 году и проживал здесь, поскольку у него сложились отношения с девушкой. Потом получилось так, что они разругались и расстались, а он сначала проживал на съемной квартире, а потом менял места проживания, не мог уехать, совершил кражу и отбывал наказание в виде лишения свободы. Он знал, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор, вменены обязанности и ограничения, которые потом дополнялись, он был предупрежден при постановке на учет по ст. 314.1 УК РФ, знал, что необходимо являться на отметки, но либо опаздывал на них, либо не ходил. Недавно он освободился из мест лишения свободы и ему установили новый административный надзор, который он намерен добросовестно исполнять. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора отделения по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят}, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 42-45, из которых установлено, что 01.08.2019 года решением {Адрес изъят} в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы {Адрес изъят} без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30.10.2019 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП {Номер изъят} УМВД России по городу Липецку, так как избрал адрес места проживания: {Адрес изъят}. Там на него было заведено дело административного надзора. 27.01.2020 года ФИО2 написал заявление о смене места жительства на адрес: {Адрес изъят}, что находится на территории {Адрес изъят} в зоне обслуживания УМВД России по {Адрес изъят} и 29.01.2020 года прибыл в {Адрес изъят}. В этот же день он был поставлен на учет в УМВД России по {Адрес изъят}, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, с ним была проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений обязанностей поднадзорного лица, ограничений, установленных судом, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком явки в отдел полиции и на него было заведено дело административного надзора {Номер изъят}. 29.01.2020 года ФИО2 написал заявление о смене места жительства на адрес: {Адрес изъят}. 27.04.2020 года ФИО2 написал заявление о смене места жительства на адрес: {Адрес изъят} 30.04.2020 года. 28.05.2020 года решением Октябрьского районного суда г. Липецка было удовлетворено административное исковое заявление ФИО2 и ему было заменено ограничение в виде запрещения выезда за пределы {Адрес изъят} административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства (пребывания) поднадзорного лица, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания. 13.07.2020 года ФИО2 написал заявление о смене места жительства на адрес: {Адрес изъят}. 22.12.2021 года решением Ленинского районного суда {Адрес изъят} ФИО2 были дополнены установленные ранее решением суда административные ограничения - в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. 14.03.2022 года ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно которому обязан был являться в УМВД России по {Адрес изъят} каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца. Во время осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения, на основании чего привлекался к административной ответственности. 29.07.2022 года ФИО2 написал заявление о смене места жительства на адрес: {Адрес изъят}. 30.08.2022 года ФИО2 написал заявление о смене места жительства на адрес: {Адрес изъят}, по которому проживал с 28.08.2022 года. 11.09.2022 года ФИО2 был проверен по указанному адресу, было установлено, что он там проживает, однако 12.09.2022 года на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} не явился. С целью проверки ФИО2 по месту проживания он вновь был проверен по последнему адресу, было установлено, что там не живет. На последующие явки 19.09.2022, 26.09.2022, 03.10.2022, 10.10.2022, 17.10.2022 года ФИО2 не явился, о причинах неявки не сообщил, то есть не выполнял обязанности поднадзорного лица, которые были возложены на него решением суда. Также ФИО2 был проверен по базам ИБДР и ИСОД, никаких данных о месте его проживания и фактах привлечения к административной ответственности обнаружено не было, заявлений в дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят} в адрес ФИО2 не поступало. 28.10.2022 года в СУ УМВД России по {Адрес изъят} ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, ФИО2 в период с 12.09.2022 года по 28.10.2022 года уклонялся от административного надзора.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в суде на л.д. 90-92, 105, установлено, что ранее она сожительствовала с ФИО2 В августе 2022 года, когда она находилась на своем садовом участке по адресу: {Адрес изъят}, СНТ «Шинник-4», {Адрес изъят}, где она проживает в летний период времени, к ней пришел ФИО2, который попросился пожить по данному адресу непродолжительное время. Она впустила ФИО2, так как ей стало его жалко. ФИО2 проживал вместе с ней по данному адресу не более 1 недели, после чего добровольно ушел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – участкового уполномоченного полиции УМВД России по {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в суде на л.д. 93-96, установлено, что от старшего инспектора по осуществлению административного надзора УМВД России по {Адрес изъят} Свидетель №1 ему стало известно, что на обслуживаемой им административной территории - по адресу: {Адрес изъят}, проживает поднадзорное лицо - ФИО2, Согласно графику прибытия поднадзорного лица, на регистрацию ФИО2 обязан был являться каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца с 09 часов до 18 часов в ОВД. Он с ФИО2 проводил профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, о запрете нарушения ограничений административного надзора. За время осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно менял место жительства, о чем каждый раз писал заявления. 30.08.2022 года ФИО2 написал заявление о смене места жительства на адрес: {Адрес изъят}. 11.09.2022 года он его проверял по указанному адресу, тот находился дома. 12.09.2022 года ему от Свидетель №1 стало известно, что ФИО2 на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} не явился���������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????5????�??????????�??????????�?????????$?$?????????$?$?????????,?,?????????,?,??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??5????�????????????�?�?�?�?

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – заместителя начальника ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в суде на л.д. 110-112, установлено, что 11.09.2022 года в рамках осуществления профилактического мероприятия по соблюдению административного надзора лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор, он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5 с целью проверки ФИО2 по месту жительства и проведения профилактической беседы осуществил выезд на адрес проживания поднадзорного лица, по адресу: {Адрес изъят}, СНТ «Шинник-4», {Адрес изъят}. На момент их прибытия ФИО2 находился дома, в связи с чем с ним была проведена профилактическая беседа, участковый уполномоченный ФИО5 составил соответствующий рапорт. 12.09.2022 года в вечернее время ему стало известно, что ФИО2 на явку в УМВД России по {Адрес изъят} не явился. Данная информация была передана участковому уполномоченному полиции Свидетель №3, который проверив адрес проживания ФИО2 пояснил, что тот по данному адресу не проживает. С целью установления места нахождения ФИО2 проводились различные мероприятия, направленные на установление его места нахождения, направлялись запросы в больницы, морги, в исправительные учреждения, но ФИО2 найден не был. 24.10.2022 года ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.

Также вина ФИО2 в инкриминированном преступлении подтверждается рядом письменных материалов уголовного дела.

Рапортом инспектора отделения по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по {Адрес изъят} ФИО6 от 13.10.2022 года, согласно которому ФИО2 самовольно покинул место проживания: {Адрес изъят}, СНТ Шинник-4, {Адрес изъят}, на отметки не является.

л.д. 26

Копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 01.08.2019 года, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

л.д. 169-171

Копией решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.05.2020 года, согласно которому в отношении ФИО2 заменено ранее установленное ограничение – в виде запрещения выезда за пределы Липецкой области – административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства (пребывания) поднадзорного лица, без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания. 

л.д. 172

Копией решения Ленинского районного суда г. Кирова от 22.12.2021 года, согласно которому в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения, а именно увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до четырех раз в месяц.

л.д. 173-174 

Предупреждением от 29.01.2020 года, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод. 

л.д. 72

Протоколом выемки от 12.12.2022 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдала дело административного надзора {Номер изъят} на ФИО2.

л.д. 47-48

Протоколом осмотра документов от 12.12.2022 года, согласно которому было осмотрено дело административного надзора {Номер изъят} на ФИО2

л.д. 49-85

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 года, согласно которому был осмотрен садовый участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}.

л.д. 107-108

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, из которых судом установлено, что он в полном объеме признает свою вину по изложенным в обвинительном акте обстоятельствам, а именно в том как, когда и при каких обстоятельствах он, достоверно зная об установленном в отношении него решением суда административном надзоре, будучи поставленным на административный учет по месту пребывания и предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения порядка административного надзора, без предупреждения сотрудников, осуществляющих в отношении него административный надзор, самовольно оставил место своего фактического пребывания и скрылся.

Вина подсудимого ФИО2 также нашла свое подтверждение в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности, а также в показаниях свидетелей: Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, не доверять которым у суда нет оснований. Показания всех перечисленных выше лиц взаимосогласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, в полном объеме подтверждают показания подсудимого, в связи с чем также кладутся в основу приговора.

Противоречий при исследовании доказательств, каких-либо процессуальных нарушений при производстве дознания по делу и сборе доказательств, судом не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Объективная сторона совершенного ФИО2 преступления выражается в несоблюдении требований административного надзора, а именно в самовольном оставлении им места пребывания. При этом преступление имеет формальный состав и признается оконченным с момента совершения указанного деяния.

Суд полагает, что субъективная сторона преступления также нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что ФИО2 действовал с прямым умыслом и с целью уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, выразившееся в наличии ряда заболевания (материалы судебного заседания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2 принимает во внимание то обстоятельство, что он судим { ... }

{ ... }

{ ... }

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его характеристики, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможны без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения к наказанию ФИО2 положений ст.ст. 53.1 ч. 2, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая, что в ходе судебного заседания установлен ряд смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к наказанию ФИО2 положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

Ввиду того, что судом принято решение о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ, в части возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 для отбывания назначенного судом наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2023 года было установлено, что ФИО2 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения этого приговора, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении ФИО2 под стражу, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 на апелляционный период не изменять.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 отбытый им в полном объеме срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23.01.2023 года, а также на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время его нахождения под стражей в период с 25.12.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора {Номер изъят} на ФИО2 – считать возвращенным законному владельцу - свидетелю Свидетель №1

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова