№5-940/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., при секретаре Давыдовой И.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО2 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступил протокол от 29 октября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 22 октября 2018 года в 16 часов 00 минут в районе 

<

...> управляя автомашиной «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину «КИА» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 22 октября 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 вину в судебном заседании в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал полностью, пояснил, что действительно совершил наезд на другой автомобиль, после чего с места ДТП скрылся, просил назначить ему наказание в виде административного ареста, указав, что нуждается в управлении транспортным средством.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 октября 2018 года, ФИО2 22 октября 2018 года в 16 часов 00 минут в районе 

<

...> управляя автомашиной «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом совершил наезд на автомашину «КИА» с государственным регистрационным знаком №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из схемы места ДТП от 22 октября 2018 года усматривается расположение автомашины «КИА» на проезжей части, место ДТП – в задней левой боковой части автомашины «КИА». 

Из справки о ДТП следует, что в автомашине «КИА» поврежден задний бампер, заднее левое крыло, в автомашине «Фольксваген» поврежден задний бампер справа. 

Потерпевшая ФИО5 в ходе производства по делу об административном правонарушении, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 22 октября 2018 года в 07 часов 50 минут припарковала свой автомобиль напротив 

<

...> а когда в 16 часов вернулась к автомашине, увидела записку под дворником, в который был указан номер автомашины – № – которая совершила столкновение с ее автомашиной, после чего обнаружила в своем автомобиле повреждения бампера и крыла. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что водитель ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями самого ФИО2, которые согласуются со схемой места ДТП и справкой о ДТП о наличии в обоих транспортных средствах повреждений, а также с показаниями потерпевшей. 

При этом характер и локализация повреждений в автомашинах позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 после совершения столкновения не мог не заметить, не почувствовать и не услышать удара, сопровождавшего ДТП, в связи с чем, он после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся. Данный вывод суда подтверждается и показаниями самого ФИО2 

Факт дорожно-транспортного происшествия судом достоверно установлен, подтверждается исследованными материалами дела. При этом сам ФИО2 данный факт не отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 умышленно с целью избежать административной ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Какой-либо крайней необходимости либо малозначительности в действиях ФИО2 судом не усматривается.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, женат, иждивенцев не имеет, работает, данных о привлечении его к административной ответственности суду не представлено.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с протоколом от 29 октября 2018 года ФИО2 был задержан в 17 часов 53 минуты 29 октября 2018 года, срок его задержания был прекращен в 19 часов 30 минут 29 октября 2018 года, однако, как было установлено в судебном заседании, ФИО2 самостоятельно явился в УМВД России по г. Смоленску в 09 часов 00 минут 30 октября 2018 года, откуда в судебное заседание был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что срок его задержания с этого времени не прекращался, в связи с чем в срок отбытия наказания подлежит зачислению время с момента его задержания до прекращения задержания и с момента явки в полицию до судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки. 

Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут 30 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 17 часов 53 минут до 19 часов 30 минут 29 октября 2018 года и с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 30 октября 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.В. Масальская