П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ростовская область 

17 марта 2017 год г. Миллерово 

ул. Пушкина, 1

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А.

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

8 марта 2017г. в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на ул. Артиллерийской 14 «г», г. Миллерово, Ростовской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО4 о передаче ему водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что отказался передавать сотруднику ГИБДД документы из-за того, что тот отказался предъявить ему служебное удостоверение.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- протоколом об административном правонарушении № от 8.03.2017 (л.д.1);

- протоколом о доставлении от 8.03.2017г. (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении № от 8.03.2017г. (л.д.4);

- постановлением по делу об АП № от 8.03.2017г. (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении № от 8.03.2017г. (л.д.6);

- карточкой операции с ВУ (л.д.8); 

- видеозаписью, на которой зафиксированы действия ФИО1, который, закрывшись в своем транспортном средстве, отказался передать сотруднику ГИБДД водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые демонстрировал сотрудникам полиции через стекло автомобиля. 

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. 

Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных материалах. 

Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

Таким образом, отказ ФИО1 передать для проверки сотрудникам полиции водительское удостоверение и регистрационные документы образует состав административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на имя получателя – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ГУМВД России по РО), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с № 

<

***>, в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить должнику, что административный штраф должен быть внесен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, а квитанцию об уплате предъявить в суд, вынесший постановление.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. 

Судья С.А. Копылов