Дело №2-130/2019

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что он владеет следующими объектами недвижимости: здание склада, площадью 1124,80 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание гаража, площадью 713,30 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание коровника, площадью 1781,60 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №. Право собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Росреестра по Воронежской области не зарегистрировано. На кадастровом учете нет ни указанных зданий, ни земельных участков под ними. Основанием приобретения права собственности на здание коровника послужил договор купли-продажи от 15.04.2005 года, заключенный между конкурсным управляющим ФИО4 и ФИО2, договор выполнен в простой письменной форме, подписан сторонами. В настоящее время процедура банкротства завершена, у конкурсного управляющего нет полномочий на представительские функции. Оставшиеся два здания были сооружены истцом в период времени с 2003 по 2015 год. При возведении зданий им учитывались строительно-технические нормы. Разрешение на строительство, проектная документация на вновь созданные объекты, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию не заказывалось и не получалось. Таким образом, истец не имеет возможности в установленном порядке зарегистрировать в Управлении Росреестра право собственности на вновь созданные объекты недвижимости. Просил признать за ним право собственности на здание склада коровника, площадью 1124,80 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание гаража, площадью 713,30 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание коровника, площадью 1781,60 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации им известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- здание склада, площадью 1124,80 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание гаража, площадью 713,30 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- здание коровника, площадью 1781,60 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 22 апреля 2019 года. 

Судья О.В.Лебедева