Дело № 2-1779/2021 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2021-002801-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> 21 июля 2021 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Ответчик, Должник) и Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) заключили кредитный №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей под 26,90% годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается заявлением на выдачу кредита.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее - таким образом, получив в Банке кредит, Ответчик по истечение указанного в кредитном договоре срока, был обязан вернуть полученную денежную сумму и проценты на неё. Однако Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, что подтверждается банковской выпиской из 

<

данные изъяты> Ответчика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "Патриот" был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, к Обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и должниками. Право требования оставшейся задолженности Ответчика по № №, также перешли к Истцу, что следует из самого договора цессии и приложения к данному договору.

На момент заключения договора цессии, согласно приложению задолженность ответчика составляла 915227,46 руб.

В адрес Ответчика, Истцом было направлено уведомление (подтверждается почтовым отправлением) о переходе прав требования задолженности от Банка к Истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствие с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. В соответствии с условиями договора цессии, Истцу уступлены все права Кредитора по кредитному договору Ответчика, в том числе и начисление процентов на сумму основного долга по ставке, предусмотренной кредитным договором.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

- 538563,63 руб. - задолженность по основному денежному обязательству;

- 364433,86 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, уступленная согласно договору цессии;

Итого общая сумма задолженности составляет 902997,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи, по заявлению Ответчика, был отменен судебный приказ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Патриот» задолженность в размере 902997,49 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12229,97 рублей.

Представитель истца ООО «Патриот» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Патриот».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п.1.8 Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №., конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциях, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к НБ «Траст» (ПАО) с заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) путем выпуска кредитной карты с номером №, между ними был заключен № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей), с суммой кредита 600000 рублей, под 26,90% годовых. Оплата по кредитному договору производится ежемесячно 27 числа каждого месяца в размере 20554 рубля. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление, Анкета-заявление, Условия предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, содержащих в себе все существенные условия кредитования, График платежей.

Порядок выпуска и обслуживания кредитных карт определен Индивидуальными условиями договора о карте, которые регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита и иных услуг.

Согласно п.2.2.2 Индивидуальных условий договора о карте, договор о карте действует с момента активации карты и до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п.2.2.6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте осуществляется, ежемесячно, путем размещения клиентом на счете карты минимальной суммы погашения – суммы денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течении платежного периода с целью возможности дальнейшего использования лимита по карте.

Согласно п.2.2.4 Индивидуальных условий, в зависимости от типа совершаемой клиентом операции, а также условий, в которых она совершается, применяется процентная ставка по операциям по карте: 

0% - в течении льготного периода, 

19% - по истечении льготного периода кредитования и в течении льготного периода кредитования – по операциям безналичной оплаты товаров и услуг и платы за подключение пакета услуг по карте при невыполнении условий льготного периода кредитования, 

36,5% - по операциям за снятие наличных денежных средств,

36,5% - ставка, действующая на все типы операций при невыполнении клиентом условий погашения задолженности.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора о карте (пропуска клиентом оплаты минимальной суммы погашения) Кредитор вправе взимать с Клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу в соответствии с Условиями по карте и тарифами по карте.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий, Заемщик дал согласие на предоставление кредитору акцепта на списание со счета карты комиссии за предоставление услуги «кредит-информирование» в соответствии с тарифами по карте в размере: за первый пропуск платежа - 500 рублей, в состав услуг входят: погашение просроченной задолженности в офисах кредитора без очереди, ежедневная отправка смс – сообщений о состоянии просроченной задолженности и способах ее погашения, информирование клиента о размере и способах урегулирования просроченной задолженности сотрудником кредитора с использованием номеров клиента, указанном в заявлении; за второй пропуск платежа подряд - 1000 рублей, в состав услуг входят: вышеназванные услуги, проведение в местах согласованных клиентом и сотрудником кредитора, сопровождающим договор о карте клиента, переговоров/встреч в целях уменьшения просроченной задолженности по договору о карте; за третий пропуск платежа подряд - 1500 рублей, в состав услуг входят: вышеназванные услуги, организация сотрудником кредитора, сопровождающим договор клиента о карте, подписание в согласованном сторонами месте дополнительных документов в целях уменьшения уровня просроченной задолженности по договору о карте.

С вышеуказанной информацией, представленной в Заявлении, Условий предоставления международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, заемщик ознакомлен, с примером графика платежей, в соответствии с которым произведен расчет полной стоимости кредита полностью согласен, о чем имеется ее подпись.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления на получение потребительского кредита.

При этом в соответствии с п.2.1 Указаний Банка России №-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. 

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №-П от 24.12.2004г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит на сумму 600000 рублей, что подтверждается вышеуказанными документами.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет - не производит платежи в соответствии с условиями договора. Возражений относительно исковых требований, доказательств того, что истцом не учтены платежи при начислении задолженности по кредитному договору ответчик не представил и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Патриот» заключен договор уступки прав требований № согласно которому, Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/Залогодателями. При наличии заключенных Договоров залога по Кредитным договорам, одновременно с переходом Прав требования по Кредитному договору от Цедента к Цессионарию в силу положений ст.384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по Договорам залога. Права требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к Заемщикам/Залогодателям передаются в составе и размере, существующим на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

ООО «Патриот» направлено в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в котором уведомил о передаче прав (требований) по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, задолженность ФИО1 перед ООО «Патриот» составляет 902997,49 рублей, из которой: 538563,63 рубля – задолженность по основному денежному обязательству, 364433,86 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и до настоящего времени не погашена.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме, а именно, взыскать с ответчика в пользу истца 902997,49 рублей.

Судом установлено, что ПАО НБ «Траст» обращался к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен (л.д.14).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12229 рублей 97 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Патриот» 902997 рублей 49 коп. в качестве задолженности по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ и 12229 рублей 97 коп. в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 915227 (девятьсот пятнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 46 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Беловский городской суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов