РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2017 по иску Коммерческого банка инвестиционный союз (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Инвестиционный союз» (далее ООО КБ «Инвестиционный союз») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к К.В.Г. о взыскании долга по кредитному договору №… от 05.08.2014 года в размере … рублей. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 05.08.2014 года между ООО КБ «Инвестиционный союз» и К.В.Г. был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил Заемщику (ответчику – К.В.Г.) потребительский кредит в сумме … рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика вытекающие из кредитного договора, был заключен договор залога недвижимого имущества от 05.08.2014г. №… (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.03.2015г.) Сумма кредита была предоставлена ответчику, но взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, по состоянию на 16.06.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет … рубля … коп., в том числе:

Задолженность по оплате основного долга – … рублей … коп., задолженность по оплате процентов … рублей … коп., неустойка за просрочку погашения основного долга … рублей … коп., неустойка за просроченные проценты … рублей … коп. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 августа 2015 года ООО КБ «Инвестиционный союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору №… от 05.08.2014 года в размере … рублей, в том числе сумму основного долга … рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.В.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщил. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и удостоверено материалами дела, что 05.08.2014 года между ООО КБ «Инвестиционный союз» и К.В.Г. был заключен кредитный договор №… по условиям которого ООО КБ «Инвестиционный союз» предоставил К.В.Г. потребительский кредит в сумме … рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов в размере 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчика вытекающие из данного кредитного договора, 05.08.2014 года был заключен договор залога недвижимого имущества (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.03.2015г.). По условиям договора, графика платежей (приложение №1 к договору) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей (л.д.13 – 23).

Сумма кредита была предоставлена ответчику, но взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.06.2016 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила … рубля … коп., в том числе: Задолженность по оплате основного долга – … рублей … коп., задолженность по оплате процентов – … рублей … коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – … рублей … коп., неустойка за просроченные проценты – … рублей … коп. Что подтверждается предоставленным стороной истца расчетом задолженности и оборотами по лицевому счету ответчика по предоставленному кредиту (л.д.9 – 12). Со стороны ответчика доказательств гашения указанной суммы задолженности не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года ООО КБ «Инвестиционный союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.29).

19.07.2016 года представителем Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было направленно в адрес К.В.Г. требование согласно которого, ответчик был уведомлен о признании ООО КБ «Инвестиционный союз» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении банка конкурсного производства, с возложением функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.27). 

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд признает доказанным факт наличия у ответчика непогашенной задолженности по кредитному договору №… от 05.08.2014 года, что дает истцу законное право требовать от ответчика исполнения его обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. 

Расчет требуемой истцом с ответчика суммы задолженности (суммы части основного долга - … рублей) судом проверен, произведен данный расчет истцом правильно, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом произведенных заемщиком (К.В.Г.) платежей по кредитному договору.

В связи с чем, по мнению суда исковые требования ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.В.Г. о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору №… от 05.08.2014 года, в размере … рублей (оплата основного долга), подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере … рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка инвестиционный союз (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к К.В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с К.В.Г. в пользу ООО Коммерческого банка «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения части задолженности по кредитному договору №… от 05.08.2014 года денежную сумму по оплате части основного долга в размере … (…) рублей, и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В.