ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/125/2024 

43RS0038-02-2024-000218-23

23 октября 2024 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Родник» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование иска указано, что в соответствии с данными поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> проживала ФИО2 (далее - абонент).

ООО «Родник» свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Абонентом свои обязательства не исполнены. 

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги ФИО2 умерла. 

Согласно открытому реестру наследственных дел нотариусом Унинского нотариального округа Кировской области ФИО4 в отношении умершей открыто наследственное дело №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 12 170,90 руб.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 678, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 69, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит (с учетом уточнения) взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 305,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., излишне уплаченную госпошлину в размере 87 руб. возвратить. 

Определением Унинского районного суда Кировской области от 12.09.2024 в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец - ООО «Родник», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия такового. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени слушания надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, конверты с судебной повесткой, по истечению срока хранения возвращены в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.

Учитывая, что ответчик о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, принимая во внимание, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с положениями части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 являлась потребителем холодного водоснабжения в ООО «Родник». Из выписки из лицевого счета за период ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 числится долг в размере 305 руб. 52 коп.( Т. 1 л.д. 116)

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими актовыми записями (Т. 1 л.д. 44-45). 

После смерти ФИО2 обязательства по оплате за холодное водоснабжение не исполнялись. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подтверждением фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объём таких обязательств, с учётом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Буквальное толкование приведенных положений материальных законов и разъяснений по их применению свидетельствует о том, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства в круг наследников первой очереди после умершей ФИО2 входил сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела соответствующими актовыми записями (Т. 1 л.д. 44-45). 

Из материалов наследственного дела № гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным, принявшим наследство, наследником умершей ФИО2 является её сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк, пенсии, ЕДВ. Наследнику свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано (Т. 1 л.д. 47-113).

Согласно информации администрации Унинского муниципального округа Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги № на ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти была одна зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Сведениями о наличии, либо отсутствии завещания от имени ФИО2 не располагают (Т.1 л.д. 138,139).

Из материалов гражданского дела следует, что на день смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: остаток денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. (Т. 1 л.д. 127-128), в АО «Россельхозбанк» в сумме 

<

данные изъяты> руб.( Т. 1 л.д. 136), пенсия и иные выплаты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (Т. 1 л.д. 130), квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 43). Кадастровая стоимость квартиры на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) составляет СУММА руб. (Т. 1 л.д. 42). Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества составляет 334 434,10 руб.

Заочным решением Унинского районного суда Кировской области от 16.01.2024 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 326217 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 руб.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам и задолженности за оплату коммунальных услуг, следовательно, с него в пользу истца должна быть взыскана заявленная сумма задолженности за оплату коммунальных услуг и кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходы по государственной пошлине, оплаченные истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб. 00 коп. (Т. 1 л.д. 9).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 87 руб. как излишне уплаченную необходимо возвратить ООО «Родник».

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Родник», в пределах наследственного имущества, задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 305 (триста пять) руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 

Обязать ФНС России возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН №, ОГРН №) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 (восемьдесят семь) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья И.Н. Рылова