№1-180/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Королёв Московской области 15 марта 2021 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при помощнике судьи Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Силановой К.С.,

защитника – адвоката Саранцева И.Н.,

подсудимой ФИО1

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на 11 этаже одноподъездного 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение принадлежащего ФИО4 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 8», в силиконовом чехле и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся на указанной лестничной площадке ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, общаются между собой и за её, ФИО1, преступными действиями не наблюдают, тайно похитила со ступеньки лестницы, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для последнего материальной ценности. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своим преступными действиями потерпевшему ФИО4, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевший ФИО4 просил прекратить уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они примирились, и подсудимая загладила причиненный ему ущерб, претензий материального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и подтвердила, что она действительно загладила перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Саранцев И.Н. также поддержал заявленное потерпевшим ФИО4 ходатайство, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Силанова К.С. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО4, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении нее согласна, по указанным выше основаниям. 

Поэтому, имеются все основания для применения к ней ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Глазырина