Дело № К О П И Я 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 18.04.2017 г. 

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО3 РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Бозиевой С.А., следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, подозреваемого ФИО5, его защитника – адвоката Хагундоковой А.А., при секретаре Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в КБР, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО5 подозревается в совершении мошенничества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, соверешнное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в рамках государственной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья в КБР в ДД.ММ.ГГГГ году», ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенного аукциона, между Министерством промышленности, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства КБР в лице министра ФИО6 и ООО «Сити Строй–Сервис» в лице директора ФИО5, был заключен Государственный контракт №/№ на приобретение жилых помещений, а именно 

<

данные изъяты> квартир общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Цена государственного контракта №/Ф-ДД.ММ.ГГГГ87864 рубля, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены в адрес ООО «Сити Строй-Сервис», а именно, из Фонда содействия реформированию ЖКХ перечислено 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; из Республиканского бюджета КБР перечислено 

<

данные изъяты> руб., из которых в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты> руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты> руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно условиям Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство промышленности, ТЭК, ЖКХ КБР выступили в качестве заказчика, а ООО «Сити Строй-Сервис» выступило в качестве застройщика и обязалось завершить строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность КБР. При этом, жилые помещения на момент заключения настоящего контракта, должны находиться в многоквартирных домах, строительство которых не завершено и строительная готовность которых составляет не менее чем 70 % от предусмотренной проектной документацией готовности таких многоквартирных домов, в том числе в многоквартирных домах, строящихся (создаваемых) с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц, а также квартиры должны были иметь надлежащее санитарное и техническое состояние, позволяющее нормальную эксплуатацию, свободные и подготовленные к заселению (п.п. 1.2, 1.3, 1.6 ч.1 настоящего контракта). Однако, ООО «Сити Строй-Сервис» в лице директора ФИО5, взятые на себя обязательства не выполнило, осуществило строительство указанного дома ненадлежащим образом.

Согласно акта комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты> квартиры из сданных 

<

данные изъяты>, к заселению не пригодны.

Вместе с тем, ООО «Сити Строй-Сервис» получило бюджетные денежные средства за фактически не выполненные условия государственного контракта на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть без фактического предоставления необходимого количества квартир Министерством необоснованно перечислены обществу бюджетные средства. Не соответствует действительности подписанный государственным заказчиком акт приема передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ № № и Актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, на ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более четырех лет, Государственный контракт №/№ оставался неисполненным, и бюджетные средства в размере 74918846,68 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились в незаконном пользовании ООО «Сити Строй-Сервис», и ими было предпринято покушение на хищение бюджетных средств в особо крупном размере, которое не было окончено по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с тем, что Министерство промышленности ТЭК ЖКХ КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к ООО «Сити Строй-Сервис» о расторжении Государственного контракта №/№ в связи с существенным изменением обстоятельств, применении последствий расторжения и взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Сити Строй-Сервис» обязуется до ДД.ММ.ГГГГ возвратить бюджетные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Однако, к указанному сроку бюджетные средства не были возвращены. Только после проведения ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки Министерством финансов КБР по инициативе прокуратуры КБР, выявившей факт покушения руководством ООО «Сити Строй-Сервис» на хищение бюджетных средств, перечисленных им в рамках Государственного контракта №/Ф-01 и начисления последним 

<

данные изъяты> рублей недополученного дохода (неустойки) согласно условиям государственного контракта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ пункт 

<

данные изъяты> рублей были перечислены ООО Трест «Ай-Би-Си Промстрой» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет УФК по КБР (Министерство строительства и ЖКХ КБР), в качестве возврата дебиторской задолженности по письму № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Сити Строй-Сервис». 

В связи с неоплатой оставшейся суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., по исполнительному листу АС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения которого требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с расчетного счета ООО «Сити Строй-Сервис» перечислены на счет УФК по КБР (0400 ФИО2 городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по КБР), и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная сумма перечислена на счет УФК по КБР (Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР).

Таким образом ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ).

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Стороны не возражали против удовлетворения поступившего ходатайства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подозреваемого, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 подозревается в совершении преступления средней тяжести, впервые совершил преступление, в содеянном вину свою признал и раскаивается, возместил ущерб в полном объеме, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей, подлежащий оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Разъяснить ФИО5 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, а именно, что в случае неуплаты в срок судебного штрафа, настоящее постановление может быть отменено и дело возвращено для дальнейшего производства. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков