16RS0030-01-2025-000050-43

Дело №2-74/2025

категория №2.213г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 г. г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 26000 рублей. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, допустила просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушил условия договора. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, АО «Тинькофф Банк» расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик в установленный срок не погасил сформировавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 75479 рублей 38 копеек, проценты 11557 рублей 81 копейка, штрафы 447 рублей 80 копеек, всего 87484 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей. 

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала, показала, что в ноябре 2015 года она оформила кредитную карту в АО «Тинькофф Банк», пользовалась ею, до мая 2024 года гасила образовавшуюся задолженность, потом прекратила в связи с отсутствием денежных средств. Возражений по поводу размера задолженности не имеет, но денег для погашения у нее нет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, возможно принять письменное предложение заключить договор путем совершение действий по его исполнению. Такой порядок принятия предложения, предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Действия Банка по перечислению Заемщику денежных средств соответствуют пункту 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статьям 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в офертно-акцептной форме, получила кредитную карту с лимитом задолженности до 300000 рублей. Получение кредита заемщиком подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, движением по банковскому счету заемщика, не оспаривается заемщиком.

ФИО1 была проинформирована о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. Таким образом, ответчик ознакомилась со всеми условиями договора, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего заполнила и подписала Заявление - Анкету, сделала копию своего паспорта гражданина РФ, после чего направила указанные документы в адрес Банка. Банк, получив и проверив документы, выпустил и направил в адрес ФИО1 не активированную кредитную карту. После фактического получения кредитной карты ФИО1 при наличии её согласия, Банк активировал кредитную карту (тем самым банк акцептовал оферту истца) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком ежемесячно в размере не менее минимального платежа, составляющего не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей. ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ей выставлен заключительный счет для оплаты возникшей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 87484 рублей 99 копеек в течении 30 дней.

В соответствии с п. 5.1, 5.3, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (АО), с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке, которую ежемесячно формирует и направляет клиенту.

При этом согласно п. 7.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной Клиентом.

Следовательно, стороны при заключении договора кредитной карты оговорили условие об информированности ответчика обо всех совершаемых по её кредитной карте операциях путем составления и направления банком ежемесячных счетов-выписок. При этом обязанность по контролю за всеми совершаемыми операциями на данной кредитной карте возложена на ответчика, который при несогласии с информацией, содержащейся в счете-выписке обязана была сообщить банку о своем несогласии.

В материалах дела отсутствуют доказательства заявлений ответчика в АО «Тинькофф Банк» о несогласии с совершенными по её кредитному счету операциями.

Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов, штрафа в установленный сторонами срок.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор соглашение уступки прав (требований) №/ТКС, АО «Тинькофф Банк» (цедент) передал НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарию) права требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор №, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с размером срочной задолженности 87484 рублей 99 копеек.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах НАО ПКО «Первое клиентское бюро», в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделено правом требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о взыскании судебного приказа по взысканию с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в связи с наличием спора о праве. 

Сведений о погашении ФИО1 до обращения НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с исковым заявлением части имеющейся задолженности не имеется. 

Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 75479 рублей 38 копеек, проценты 11557 рублей 81 копейка, штрафы 447 рублей 80 копеек, всего 87484 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить. 

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: № с ФИО1 (паспорт серии № №) задолженность по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 75479 рублей 38 копеек, проценты 11557 рублей 81 копейка, штрафы 447 рублей 80 копеек, всего 87484 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей. 

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.