Дело № 2-286/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д. 

при секретаре : Динеевой Ф.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения, мотивируя тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №

<

данные изъяты> года, по условиям которого, Банк предоставил кредит на сумму 300 000 руб., под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика № 

<

данные изъяты> денежные средства в определенном Договором размере.

В обеспечении исполнения обязательств между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> 

Однако, Заемщик систематически, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. 

Банк направил Заемщику и поручителю уведомления с требованием расторжении соглашения и досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Соглашению составила 234061,62 руб. в том числе: 165813,87 руб.- основной долг; 20362,19 руб.- проценты за пользование кредитом; 47885,56 руб.- пени.

Истец просит расторгнуть Соглашение №

<

данные изъяты> и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению в размере 234061,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11540,63 руб.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части основного долга и процентов не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №

<

данные изъяты> по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 руб., под 

<

данные изъяты> % годовых.

Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается ордером 

<

данные изъяты> г.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечении исполнения требований кредитора, с ФИО2 заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> г.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 234061,62 руб. в том числе: 165813,87 руб.- основной долг; 20362,19 руб.- проценты за пользование кредитом; 47885,56 руб.- пени.

Суд находит представленный расчет основного долга, процентов за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

Сумму пеней суд полагает возможным снизить в порядке ст. 333 ГК РФ с 47885,56 руб. до 20 000 руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении Соглашения о потребительском кредитовании №

<

данные изъяты> г., которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа. 

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомления истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11540,63 руб., что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 5770,31 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Расторгнуть Соглашение 

<

данные изъяты> г., заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 задолженность по Соглашению №

<

данные изъяты> г. в размере: 165813,87 руб.- основной долг; 20362,19 руб.- проценты за пользование кредитом ; 20 000 руб.- пени.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/62/20 расходы по оплате госпошлины в размере 11540,63 руб. по 5770,31 руб. с каждого ответчика.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2018 года.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина