Дело №1-28/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома 11 апреля 2019 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Чухломского района Герасимова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Чухломским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точно дата и время не установлены, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1 решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С этой преступной целью, во исполнение задуманного, ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точно дата и время не установлены, вытащив из металлической дверной накладки деревянную палку, открыла входную дверь и незаконно проникла в жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в правом верхнем ящике комода в спальной комнате, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

По окончании предварительного расследования по уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, признала, с объёмом предъявленного обвинения согласилась, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Герасимов С.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 с учётом предъявленного обвинения, с которым она полностью согласилась, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности. Вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном раскаялась, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. 

Имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение двух аналогичных преступлений. К административной ответственности не привлекалась. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 111, 112,122).

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Разведена, проживает с сожителем и пятью несовершеннолетними детьми. Источником существования являются случайные заработки и пособия на детей. Спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 123, 124).

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений по отбытию условного наказания не имеет. На профилактические беседы реагирует, обязанности возложенные судом исполняет без нарушений. (л.д. 127) 

Согласно информации заместителя директора ОГБУ «Чухломский КЦСОН» семья ФИО1 состоит на профилактическом контроле как многодетная и малообеспеченная. Проживают в двухкомнатной квартире. При посещениях наблюдается неудовлетворительное санитарное состояние жилой площади. Продуктами питания семья обеспечена в достаточном количестве. У детей имеется необходимая одежда и обувь. Фактов ненадлежащего исполнения матерью родительских обязанностей не выявлено (л.д. 129)

В соответствии с п.п. «г», «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает размер причиненного ущерба, позицию потерпевшей, которая просила строго ФИО1 не наказывать.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений и не требует назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ также руководствовался ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено ею в период испытательного срока, установленного приговором Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором ФИО1 была признана виновной в совершении двух умышленных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, в виду наличия в действиях ФИО1 совокупности приговоров окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

При определении подсудимой режима исправительного учреждения суд исходит из требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому исправительное учреждение для отбытия наказания ей следует определить в виде исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 является матерью и единственным родителем пятерых несовершеннолетних детей: ФИО. Дети проживают с матерью, которая заботится о них. Родительских прав в отношении своих детей ФИО1 не лишалась, в родительских правах не ограничивалась. Семья ФИО1 на учете в органах опеки как неблагополучная не состоит.

В целях создания возможности сохранения семьи и обеспечения детям надлежащего родительского ухода и воспитания, суд полагает возможным предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания до исполнения последним из ее детей возраста 14 лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые в период предварительного следствия в виде расходов выплату вознаграждения защитнику в сумме 6300 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочить ФИО1 до достижения младшим из детей- ФИО четырнадцатилетнего возраста.До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: Л.С. Юхман