Дело № 5-9/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Кизильское 15 мая 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: 457610, 

<

...>, 

ФИО2, 

при секретаре Крапивиной Е.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> личность установлена на основании паспорта, копия которого приобщена к материалам дела, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 45 минут на 74 км. а/д 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер № нарушил п.10.1 ПДД РФ, не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № ФИО1. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что он управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер № не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1. В результате ДТП ФИО1. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО1. дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО3

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 г. № 1090 Совета Министров Правительства Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 выполнены не были.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 45 минут на 74 км. а/д 

<

адрес> водитель ФИО3 нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер № не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № 102, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается 10 ноября 2019 года, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Следовательно, наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушении п.10.1 ППД РФ, при котором ФИО3 не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП водителю встречного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № ФИО1. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1. имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, мнение потерпевшего ФИО1 полагающего, что ФИО3 не следует лишать права управления транспортными средствами. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>; КПП 745301001; в Отделение Челябинск; БИК 047501001; р/с: 

<

***>; КБК 18811601123010000140, ОКТМО 75632450, УИН-18810474190140003548, наименование платежа: административный штраф за нарушения в области дорожного движения:

Разъяснить ФИО3 положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; 

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кизильский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: