ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-546/2025

4 сентября 2025 г.

г. Бодайбо

 

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Половцевой А.К., при ведении протокола помощником судьи Щелывановой Я.В., 

с участием: представителей истца – администрации Бодайбинского городского поселения ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Бодайбинского городского поселения к ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, 

у с т а н о в и л:

Администрация Бодайбинского городского поселения обратилась в Бодайбинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании имущества ФИО3 в виде земельного участка выморочным имуществом, и признании за Бодайбинским муниципальным образованием права муниципальной собственности на земельный участок. 

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе выполнения мероприятий по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые в соответствии со ст.69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения, о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведения о ранее учтенных объектов недвижимости, и мероприятия по обеспечению внесения в ЕГРН сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости в случае, если правоустанавливающие документы на ранее учтенные объекты недвижимости или документы, удостоверяющие права на ранее учтенные объекты недвижимости, были оформлены до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и права на такие объекты недвижимости, подтверждающие указанными документами, не зарегистрированы в ЕГРН, администрацией Бодайбинского городского поселения выявлен объект недвижимости с признаками выморочного имущества. 

Как установлено в ходе мероприятий, на территории Бодайбинского муниципального образования ранее проживал ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты> участок №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными ЕГРН. 

Согласно справке МУП «Служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти совместно с ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> его супруга ФИО4. 

Из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент смерти ФИО3 вместе с ним были зарегистрированы лица, которые являются фактически принявшими наследство, поэтому имущество может быть признано выморочным только на основании решения суда. Открыто наследственное дело к имуществу ФИО3 и было выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Со дня смерти ФИО3 никто из наследников наследство не принял, действий о фактическом принятии наследства не совершал. 

СНТ «Геолог-1» недействующее юридическое лицо, исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, потому установить фактическое пользование земельным участком не представляется возможным.

Таким образом, по мнению истца, недвижимое имущество- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>1», участок №, может быть признан выморочным имуществом. 

В судебном заседании представители истца – ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена по месту регистрации. 

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме. 

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. 

Суд, с учетом согласия представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Третьи лица – Территориальное управления Росимущества по Иркутской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила письменный отзыв, в которой просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Кроме того указала, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок №, поставлены на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтённый объект недвижимости. Данный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, предназначен для ведения гражданами садоводства и огородничества, имеет декларированную площадь 600 кв.м., сведения об описании местоположения границ земельного участка в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют. В кадастре недвижимости содержатся сведения о ранее возникшем незарегистрированном в ЕГРН праве собственности ФИО3 на спорный земельный участок. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования администрации Бодайбинского городского поселения к ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абзацу второму п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 

В силу ст.1152 ГК РФ с учетом разъяснений п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абзаца второго п.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации г.Бодайбо и района от ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства и огородничества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выделен земельный участок, площадью 600 кв.м. в садово-дачном кооперативе «

<

данные изъяты>», участок №, расположенный в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству №-КЗ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации 

<

адрес> и председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству, земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>1», с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. в 

<

адрес>, принадлежал ФИО3 на праве собственности (л.д. 8). 

Из письменной справки отдела по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам и г.Бодайбо Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен брак с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4 

Согласно свидетельству III-СТ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам и г.Бодайбо службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

После смерти ФИО3, его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу Бодайбинского нотариального округа ФИО7 о принятии наследства после смерти супруга ФИО3

Нотариусом Бодайбинского нотариального округа ФИО7 на основании заявления ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. 

Согласно исследованному в судебном заседании наследственному делу №, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, согласно завещанию 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни завещал всё своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, своей жене ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7, наследнику по завещанию ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит в том числе и из земельного участка, площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>», участок №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и огородничества, который, принадлежал наследодателю на праве собственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации и свидетельства на право собственности на землю №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит доказанным, что ФИО4 в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти своего супруга ФИО3, получила свидетельства о наследовании по завещанию в том числе и земельного участка, площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>», участок №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства и огородничества и в настоящее время является собственником этого земельного участка.

В этих условиях, суд находит, что земельный участок, площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «

<

данные изъяты>», участок №, расположенный в Иркутской области, Бодайбинский район на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства и огородничества, не является выморочным имуществом, поскольку принадлежит на праве собственности ФИО4 

Отсутствие регистрации права собственности на указанный земельный участок на имя ФИО4, не свидетельствует о том, что данный земельный участок является выморочным имуществом, поскольку в соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поэтому, в удовлетворении исковых требований администрации Бодайбинского городского поселения о признании имущества ФИО3, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты> участок №, выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на данный земельный участок за Бодайбинский муниципальным образованием, должно быть отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований о признании имущества ФИО3, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок №, выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>», участок №, за Бодайбинским муниципальным образованием, Администрации Бодайбинского городского поселения, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 года.

Судья: А.К. Половцева