Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2018 по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ЕРЦ МО РФ излишне выплаченные ответчику денежные средства в размере 2820 рублей 94 копеек. 

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что в декабре 2017 года ответчику были перечислены денежные средства, включающие в себя ежемесячную надбавку за особые условия военной службы и премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. После зачисления денежного довольствия на банковский счет ответчика кадровыми органами по выплатам была внесена уточненная информация о том, что ФИО2 были излишне выплачены денежные средства в размере 2820 рублей 94 копеек, которые ему не полагались, и соответственно подлежат возврату в федеральный бюджет. 

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания представитель ЕРЦ МО РФ ФИО1 и ответчик ФИО2 в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № (далее – Порядок).

В соответствии с п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных дополнительных выплат.

Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрена выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячных дополнительных выплат, которые выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Соответственно, военнослужащий, проходивший военную службу по контракту и сдавший дела и должность, и исключённый из списков личного состава воинской части не имеет право на получение денежного довольствия.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, проходивший военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира отделения, уволен приказом командира войсковой части № по личному составу от 24 ноября 2017 г. № с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава войсковой части № и снят со всех видов обеспечения с 2 января 2018 г. 

Судом также установлено, что ФИО2 в декабре 2017 года были выплачены месячные оклады в соответствии с присвоенным воинским званием и занимаемой воинской должностью, ежемесячная надбавка за выслугу лет, за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями выписок из приказа командира войсковой части № от 12 мая 2017 г. № и от 20 декабря 2017 г. №, а также расчетным листком за декабрь 2017 года, реестром на зачисление денежных средств на карточные счета от 21 декабря 2017 г. 

Как следует из справки-расчета по неположенным выплатам ФИО2 в декабре 2017 года были излишне начислены ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 1161 рубля 29 копеек и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 2080 рублей 65 копеек. 

Согласно п. 6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с п. 3 ст. 1109 того же Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя ЕРЦ МО РФ ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными.

Однако, из квитанции серии № № АО «Рссельхозбанк» от 31 июля 2018 г., операция №, следует, что ответчик перечислил на лицевой счёт ЕРЦ МО РФ денежные средства в размере 2820 рублей 94 копейки в счёт возврата излишне выплаченных денежных средств.

Данное обстоятельство указывает на то, что ответчик вернул ЕРЦ МО РФ излишне выплаченные денежные средства в сумме 2820 рублей 94 копейки, перечислив указанную денежную сумму на лицевой счёт истца. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств, установленных в судебном заседании, связанных с добровольным возвратом ответчиком ЕРЦ МО РФ излишне выплаченных денежных средств в сумме 2820 рублей 94 копейки, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий