№

.....

.....

ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС

АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А. 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю АДРЕС РОСП ФИО7, АДРЕС районному отделу судебных приставов ГУФССП по АДРЕС, Главному управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя АДРЕС РОСП ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что на исполнении АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ. по обращению ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем АДРЕС РОСП ФИО9 было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника. Истец указывает, что оснований для обращения взыскания не имеется, что послужило основанием обращения в суд с данным иском. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще.

Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещались надлежаще.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Ходатайств об отложении не поступало. Суд препятствий не усматривает.

Исследовав письменные материалы дела, дав правовой анализ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. (части 1 и 2 статьи 6 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела усматривается и не оспорено в ходе разбирательства, что на исполнении АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ. по обращению ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем АДРЕС РОСП ФИО10. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на денежные средства должника. 

Согласно ст.30 ФЗ-229 исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 названной статьи исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.7 ст.30 ФЗ-229 заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Закона постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством РФ срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства РФ, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Часть 17 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательств исполнения требований исполнительного документа стороной ответчика суду не представлено.

При этом суд полагает, что довод ответчика о неполучении копии постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о незаконности вынесенного в рамках исполнительного производства постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и не может служить основанием для отмены указанного постановления. 

Мера принудительного исполнения выполнена в соответствии ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве», поскольку постановление, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу, задолженность не погашена. Следовательно, имеются основания для совершения исполнительных действий. 

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положения с. 10 Конституции РФ, п.1 ч.2, п.1 ч.3 ст. 227 КАС РФ не предусматривают полномочия суда по возложению на ответчика обязанности принятия конкретного решения, которое находится в его исключительной компетенции.

Анализ приведенных выше норм и имеющихся в деле доказательств показывает, что постановление судебного пристава - исполнителя принято в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения вышеназванных административных исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю АДРЕС РОСП ФИО11, АДРЕС районному отделу судебных приставов ГУФССП по АДРЕС, Главному управлению ФССП России по АДРЕС о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника.

На 

решение

 может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: