Дело № 2-463/2025

УИД 75RS0031-01-2025-000812-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Павлычевой В.Г.,

при секретаре Блинниковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Право онлайн», действующий на основании доверенности обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили договор займа от 03.07.2024 г. № № на сумму 29 000,00 руб., с процентной ставкой 0,80 % за каждый день пользования займом. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в результате образовалась задолженность за период от 03.07.2024 г. по 14.12.2024 г. с учетом оплат и составляет: 29 000,00 рублей - основной долг, 37 700,00-проценты, всего 66 700,00 рублей.

14.01.2025 г. между ООО МКК "Академическая" и 000 «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-1-2025-6931), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Истец обратился за взысканием задолженности в суд. 04.06.2025 г. определением мирового судьи судебный приказ №2-1237/2025 от 04.04.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 03.07.2024 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 66 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщил. 

В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2024 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №78050368 на предоставление займа в сумме 29 000,00 руб., с процентной ставкой 0,80 % за каждый день пользования займом. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты в силу ст.160 ГК РФ. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 г..

14.01.2025г. между ООО МКК «Академическая» и ООО Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) на получение возврата денежных средств.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно статье 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из условий заключенного между МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" договора уступки права (требования), права требования на получение от ответчика возврата денежных средств по договору займа от 03.07.2024 года №78050368 перешли к цессионарию ООО "Право онлайн" в момент заключения договора, истцом на электронный адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права (требования).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка на переуступку требования третьим лицам с последующим уведомлением заемщика. Неполучение уведомления об уступке права требования не свидетельствует о невыполнении ответчиком пункта 13 договора и об отсутствие у истца права требования, перешедшего по договору цессии от ООО Микрокредитная компания "Академическая".

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика по договору займа за период с 03.07.2024 г. по 14.12.2024г. составила 66 700 руб. из которых 29 000 основой долг, 37 700 проценты.

Принимая во внимание, что доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 03.07.2024 г. № № в размере 66 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Оловяннинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Судья В.Г. Павлычева 

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года