Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

с участием ФИО18 истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ФИО18 ФИО2 – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТному отделению судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании незаконными действий (бездействия), признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда, указав, что в августе 2024 года в его личном кабинете на портале Госуслуг появилась информация о задолженности по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденному в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При обращении в Тракторозаводский ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 отделения пояснил, что исполнительное производство возбуждено в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а требования исполнительного документа будут исполнены. Возражения истца руководителем ФИО2 во внимание приняты не были. 

Поскольку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ занимается предпринимательской деятельностью, во избежание наложения ареста на банковские счета он вынужден был ДАТА ИЗЪЯТА оплатить задолженность по исполнительному производству. 

После неоднократных обращений в Таганрогский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ, которым выдан исполнительный документ, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, истцом ДАТА ИЗЪЯТА получен ответ о допущенных нарушениях при выдаче исполнительного документа. 

Не дождавшись какого-либо извещения из ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в прокуратуру ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о проведении проверки законности действий должностных лиц службы судебных приставов района, а также законности возбуждения спорного исполнительного производства. 

Согласно ответу заместителя прокурора ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ, им принесен протест на постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в адрес ФИО2 отделения направлена информация о необходимости возврата уплаченных истом по исполнительному производству денежных средств. Кроме того, прокуратурой района сделан вывод о нарушении требований действующего законодательства в части отказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ А.А. в ознакомлении с материалами исполнительного производства и ненаправлении ему ответа на письменное обращение. 

Полагает, что действиями (бездействием) ФИО2 нарушены его права, в связи с чем, просит суд признать незаконными действия, направленные на принудительное взыскание с него по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА; 

признать незаконным окончание исполнительного производства, по которому он должником не является, в связи с его фактическим исполнением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обязать ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ вручить ему ответ на заявление об ознакомлении с исполнительным производством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА; 

признать незаконным решение об отказе с ознакомлением с материалами исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА; 

обязать ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ ознакомить его или его ФИО18 с материалами исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА; 

взыскать с ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ за счет казны Российской Федерации в его пользу денежные средства в размере 700 рублей, оплаченных им в счет погашения задолженности по исполнительному производству; 

взыскать с ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

В судебное заседание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

ФИО18 истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить. 

ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства в размере 700 рублей в настоящее время перечислены на счет ФИО5, действия судебных приставов соответствуют требованиям закона и не нарушили прав истца, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. 

ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФСС по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении. 

ФИО18 Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ФИО3, привлеченной судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 Росси по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ привлеченный судом в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании ст.ст. 16 и 1069 ГК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, в силу системного толкования указанных норм для наступления ответственности, предусмотренной ст.ст. 15, 16, 1064 и 1069 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факты причинения убытков, виновного нарушения должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действия или бездействия, принятия незаконного решения), а, также размер убытков и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) или решением причинителя вреда и наступившими для истца убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Согласно ч.2 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.п. 80 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (ст. 1069 ГК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда (п. 82 Постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с предметом исполнения: взыскание с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ госпошлины в доход местного бюджета в размере 150 рублей (л.д.151).

Основанием для возбуждения названного исполнительного производства явился исполнительный документ – исполнительный лист, выданный ДАТА ИЗЪЯТА Таганрогским городским судом АДРЕС ИЗЪЯТ во исполнение решения суда по иску ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Н.П. к ФИО4 о взыскании алиментов.

В качестве должника в исполнительном листе указан ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившийся ДАТА ИЗЪЯТА, проживающий по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.153).

В соответствии с ч.1.ст.30 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1.1. ст. 30 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

В силу п.5 ч. 1. ст.13 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: - для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен). 

Поскольку исполнительный документ соответствовал приведенным выше требованиям, судебным приставом-исполнителем ДАТА ИЗЪЯТА обоснованно возбуждено спорное исполнительное производство. 

В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.л.159-166).

Учитывая, что положениями ст.64 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено совершение судебным приставом-исполнителем сразу после возбуждения исполнительного производства исполнительных действий, к которым отнесено и наложение ареста на денежные средства должника, действия должностного лица в этой части также соответствуют требованиям закона. 

При этом суд принимает во внимание, что исполнительные действия совершались в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ а не в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ как утверждает истец. 

ДАТА ИЗЪЯТА в ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило электронное сообщение должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о погашении ДАТА ИЗЪЯТА задолженности в размере 150 рублей по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, по которому он является должником (л.д. 141).

Согласно банковскому чеку по операции именно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. уплачена сумма в размере 150 рублей во исполнение решения суда по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫл.д.144). 

Какой-либо информации о том, что фактически указанная задолженность погашена не ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. сообщение и кассовый чек не содержат.

В свою очередь, судебным приставом-исполнителем в адрес ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ же направлено уведомление о погашении им задолженности по исполнительному производству, об отмене всех мер принудительного исполнения и о праве должника ознакомиться с материалами исполнительного производства (л.д.142).

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, задолженность по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в размере 150 рублей, а также исполнительский сбор по постановлению от ДАТА ИЗЪЯТА уплачены именно ФИО5, которому на портал Госуслуг поступала информация о задолженности. 

При обращении истца в Таганрогский городской суд АДРЕС ИЗЪЯТ ему разъяснено, что при составлении исполнительного документа работниками суда допущена ошибка в данных должника. 

Судом установлено, что в исполнительном документе в данных должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при полном совпадении имени, отчества и даты рождения с истцом, указаны реквизиты паспорта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в связи с чем, ему на портал Госуслуг направлялась информация о задолженности по исполнительному производству. 

Как следует из материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, какие-либо меры принудительного исполнения требований исполнительного документа к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не применялись, исполнительное производство в отношении него не возбуждалось, исполнительные действия не совершались. Кроме того, им по собственной инициативе ДАТА ИЗЪЯТА оплачена задолженность по исполнительному производству, должником по которому он не являлся. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными действия, направленные на принудительное взыскание с него по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Не подлежит также удовлетворению и требование о признании незаконным окончание спорного исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства получено сообщение от должника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исполнении требований исполнительного документа, а денежные средства поступили на счет службы судебных приставов, у должностного лица имелись основания для окончания исполнительного производства по приведенным выше основаниям, в связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.150). 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО18 истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратился в ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением об ознакомлении его с материалами исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.80).

Постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав-исполнитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отказал заявителю в ознакомлении на том основании, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не является должником по исполнительному производству. 

Согласно ч.1 ст.50 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник (п.1 ст.48 Закона). 

Учитывая, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не являлся стороной исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, оснований для ознакомления его и его ФИО18 с материалами исполнительного производства не имелось, в связи с чем, исковые требования о признании незаконным решения об отказе в ознакомлении с материалами исполнительного производства и обязании ознакомить ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ либо его ФИО18 с материалами исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем, заслуживают внимания, по мнению суда, доводы стороны истца о невыдаче ему ответа на обращение от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Порядок рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, предусмотрен ст.64.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Однако, как установлено судом, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не является стороной исполнительного производства, соответственно, обращение его ФИО18 должно было быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 

Так, согласно п. 1 ст. 2 Закона № 59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

Несмотря на то, что и Законом об исполнительном производстве, и Законом о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации на должностных лиц, рассмотревших обращения граждан, возложена обязанность по направлению письменного ответа заявителю, такая обязанность судебным приставом-исполнителем выполнена не была, доказательств обратного суду не представлено. 

Копия списка заказных отправлений (л.д.139) не может служить подтверждением реального направления ответа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поскольку в нем не отражены все необходимые реквизиты реестра. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени копия ответа на обращение от ДАТА ИЗЪЯТА не направлена, суд полагает необходимым исковые требования в указанной части удовлетворить, возложить на ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ обязанность вручить ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Разрешая исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ за счет казны Российской Федерации денежные средства в размере 700 рублей, суд исходит из следующего. 

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при получении информации в личном кабинете на портале Госуслуги о наличии задолженности по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП добровольно ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА соответственно оплачены: сумма задолженности по исполнительному производству в размере 150 рублей и исполнительский сбор в размере 1000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДАТА ИЗЪЯТА. 

ДАТА ИЗЪЯТА судебному приставу-исполнителю ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТ поступило заявление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возврате излишне уплаченных по исполнительному производству денежных средств (л.д.145).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ частично удовлетворено заявление ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принято решение о возвращении ему 300 рублей (л.д.147).

ДАТА ИЗЪЯТА постановлением первого заместителя руководителя ГУФССР ФИО8 по АДРЕС ИЗЪЯТ постановление о взыскании с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исполнительского сбора отменено (л.д.137).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на банковские реквизиты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Однако в судебное заседание по запросу суда представлено иное платежное поручение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о перечислении на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ спорной суммы. 

Таким образом, на день рассмотрения дела судом уплаченная истцом по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА денежная сумма в размере 700 рублей ему возвращена, что является основанием для отказа в иске о взыскании с ответчиков указанной суммы. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в абз. 3 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Положения Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя. При разрешении исковых требований ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что требования истца сопряжены с нарушением его имущественных прав, что само по себе не может являться основанием для компенсации морального вреда.

При этом обстоятельств того, что действия по излишнему списанию со счета истца денежной суммы с учетом срока ее последующего возврата на счет, невыдача ответа на заявление об ознакомлении с материалами дела, повлекли для истца последствия в виде нарушения его личных неимущественных прав, лишили его возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не приведено и судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части и отказывает истцу в компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТному отделению судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании суммы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. 

Возложить на ФИО2 АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 по АДРЕС ИЗЪЯТ обязанность вручить ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДАТА ИЗЪЯТА на поданное ДАТА ИЗЪЯТА заявление ФИО18 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Ромахина

Мотивированный текст изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья: И.А. Ромахина