УИД:61RS0019-01-2021-000546-83

Дело № 2-1006/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к Мельнику МВ о взыскании денежных средств,

установил:

АО « АЛЬФА - БАНК » обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, сославшись на то, что 

<

дата>. Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 41 300 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от 

<

дата>, а также других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 41300 руб. с уплатой процентов в размере 39.99% годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствие с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО« АЛЬФА - БАНК » составляет 53238,51 руб., а именно: просроченный основной долг- 41225,58руб.; начисленные проценты 11197,88 руб., штрафы и неустойки 815 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 

<

дата>: просроченный основной долг- 41225,58руб.; начисленные проценты 11197,88 руб., штрафы и неустойки 815 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1797,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО« АЛЬФА - БАНК » не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежаще, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, предоставил возражения на иск по существу заявленных требований.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает исковые требования АО« АЛЬФА - БАНК » подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата>. АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 41300 рублей.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Акционерное Общество « Альфа - Банк », сокращенное наименование АО « Альфа - Банк ».

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО « АЛЬФА - БАНК » № от 

<

дата>., а также других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредита составила 41300 руб. с уплатой процентов в размере 39.99% годовых с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствие с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства он выплачивает кредитору неустойку в размере, установленной законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету №, по кредитному договору ответчиком платежи не осуществлялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредиту.Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в порядке ст. 56ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ответчиком нарушались сроки установленного для возврата очередной части займа, то Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за нарушение сроков внесения платежей.

В соответствии сост. 811ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 8.1-8.2 указанных Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода, Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО « АЛЬФА - БАНК » составляет 53238,51 руб., а именно: просроченный основной долг- 41225,58руб.; начисленные проценты 11197,88 руб., штрафы и неустойки 815 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.Ссылки ответчика о том, что он не был уведомлен о процентной ставке в размере 39,99% годовых опровергается материалами дела, из которых следует, что ответчиком подписан договор, в условиях которого указана процентная ставка по кредиту.

Довод ФИО1 о том, что сделка совершена им в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств не подтвержден соответствующими доказательствами.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требование ответчика о расторжении договора не подлежит рассмотрению судом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ суду не представлено доказательств получения ФИО1 отказа банка на предложение ответчика расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложени, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1797,16 руб., в соответствии со ст.98 ГПК, п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Мельнику МВ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № от 

<

дата> в размере 53238,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1797,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года.