-

Дело № 2-115/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 марта 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением, впоследствии уточенным в порядке с. 39 ГПК РФ к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым истец, как заказчик поручил ответчику изготовить кухонную мебель в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 было заключено дополнительно соглашение № к основному договору, согласно которому, ответчик обязуется выполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательств по основному договору и приложений к нему № до настоящего времени не исполнил, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО3 с претензией об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате неустойки, процентов от стоимости работ в размере 0,3%, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 84 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку соразмерную сумме основного долга в размере 84 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности не явки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 достигнуто соглашение в соответствии с которым, заказчик (истец) поручает исполнителю (ответчику) организовать изготовление мебели, истец оплачивает заказ, а исполнитель берется разместить его и поставить заказчику в рамках настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2 условий договора следует, что ориентировочная стоимость работ составляет 79 750 рублей, окончательная стоимость может быть увеличена за счет технологической потребности, дополнительных элементах при проведении сборки и монтажа мебели, но не более 10% от стоимости заказа в одностороннем порядке без согласования с заказчиком. Заказчик вносит исполнителю предоплату в момент подписания договора. Предоплата должна составить не менее 70% от стоимости заказа. До тех пор пока заказчик не внесет 70% от стоимости заказа, он не сдается в работу и срок исполнения заказа увеличивается на такое же - количество дней, сколько потребовалось для достижения 70% от стоимости заказа. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает в срок окончания действия договора предусмотренный данным договором в пункте 4.1. Исполнитель, получив предоплату, осуществляет закупки составляющих объект заказа для заказчика.

Из п. 4.2 договора установлено, что в связи с постоянной зависимостью исполнителя от своих поставщиков, служб доставки, в части исполнения данного договора (2.3.) и их возможных не корректных действий в отношении исполнителя (несвоевременная доставка, порча составляющих элементов во время доставки, отказ от поставки материалов) данный пункт предусматривает продление срока исполнения заказа в одностороннем порядке со стороны исполнителя. Возможно внесение изменений на недопоставленные составляющие объекта заказа, которые оформляются дополнительным соглашением с заказчиком.

Согласно п. 4.3 договора, срок исполнения заказа по договору продлевается (может быть продлен), если заказчик не предоставил помещение для установки объекта в указанный срок, тем самым нарушая планомерность проводимых монтажных работ для других клиентов исполнителя. Дальнейшие действия по установке объекта оговариваются с исполнителем дополнительным соглашением.

Из квитанций к приходному ордеру за номерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 внес ИП ФИО3 денежную сумму в размере 84 000 рублей, в счет исполнения своих обязательств по договору и дополнительному соглашению.

Из основного договора от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО3 обязалась выполнить заказ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 7 договора следует, в случае если исполнитель по неудовлетворительным, не оговоренным договором причинам задерживает исполнение заказа, он выплачивает заказчику пени в размере 0,3%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ИП ФИО3 с претензией об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате неустойки, процентов от стоимости работ в размере 0,3%, однако материалы дела, не содержат сведений об исполнении ответчиком своих обязательств. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен договор бытового подряда, и частично удовлетворяя исковых требования, исходит из следующего.

Как следует из п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГПК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" устанавливаются последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

Сроки - это отдельные этапы, периоды, отрезки времени, с которыми гражданское законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поскольку течение времени объективно и не зависит от воли людей, сроки по своей правовой природе относятся к юридическим фактам-событиям. С их истечением законодательство связывает соответствующие юридические последствия. Сроки в гражданском праве устанавливаются законом, иными правовыми актами, сделками и судебными актами согласно ст. 190 ГК РФ.

Под нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) законодатель подразумевает нарушение сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги). Однако законодатель в рамках установления нарушения исполнителем сроков выделяет также случай, когда во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. Таким образом, при нарушении исполнителем указанных сроков потребитель по своему выбору вправе: а) назначить исполнителю новый срок. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги); б) поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; в) потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Ввиду нарушения исполнителем сроков выполнения работ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную сумму выплаченную ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю неустойку (пеню), которая имеет следующие особенности: данная неустойка по своей природе является пеней, т.е. взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки; законодатель установил ее размер: она взыскивается в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени); неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей"; неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей"; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги); 

Соответственно, размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена - исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, учитывая, что ответчик в установленный срок не удовлетворил законные требования потребителя, нарушил условия договора, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца неустойку, определив ее размер в сумме 84 000 рублей, с учетом требований ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. п. 1, 3 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степень вины ответчика, и, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, что является вполне разумным и обоснованным. При этом истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть определена в большем размере, чем установлено судом.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд в пользу истца взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в размере 42 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату г юридических услуг в разумных пределах.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 внес 6 000 рублей в адвокатскую контору Шпаковского района в счет составления искового заявления. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскиваются с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 84 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в размере 42 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 40 000 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья: подпись Гладских Е.В.

-- 

--