П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнеудинск 20 июня 2018 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Морозюк В.В. с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника – адвоката Куденко Ю.Н., потерпевшей Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, "дата обезличена" года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно поступившему в суд протоколу от 05.06.2018 об административном правонарушении "номер обезличен" «10.05.2018 около 02 час. 00 мин. около кафе «К» по адресу 

<

адрес обезличен> в ходе внезапно возникшей ссоры между Х. и ФИО1 последний причинил телесные повреждения Х., которые относятся к не причинившим вред здоровью, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». В протоколе приведены сведения о разъяснении ФИО1 его прав, имеется собственноручное объяснение Егояна о том, что на него наговаривают, что ничего не было.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что 10.05.2018 около 02 час. около кафе «К» по ул.

<

данные изъяты> произошел конфликт между ним и Т., в ходе которого последний несколько раз ударил его ножом в спину, причинив тяжкий вред здоровью. По данному факту в ОМВД по Нижнеудинскому району возбуждено и расследуется уголовное дело, по которому он признан потерпевшим, а Х., находившаяся в указанном месте вместе с Т. является свидетелем по делу. В указанное время между ним и Х. никакого конфликта, в т.ч. внезапно возникшей ссоры не было, каких-либо ударов Х. он не наносил и телесных повреждений не причинял. Обращение Х. 15.05.2018 в ОМВД по Нижнеудинскому району, по его мнению, объясняется желанием последней воздействовать на него в интересах Т.

Защитник ФИО1 в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с его непричастностью к правонарушению.

Согласно заявлению (л.д.6) 15.05.2018 в ОМВД России по Нижнеудинскому району обратилась Х. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10.05.2018 около 02 час. ночи нанес ей телесные повреждения.

Согласно определению №2294 15.05.2018 участковым уполномоченным ОВД по Нижнеудинскому району в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования. В данном определении приведены сведения о вручения его копии ФИО1 05.06.2018.

Потерпевшая Х. в судебном заседании пояснила, что около 02 час. 10.05.2018 находилась вместе с Т. и П. около кафе «К» на ул.

<

данные изъяты> в салоне принадлежащего Т. автомобиля. Подъехавший на другом автомобиле ФИО1, с которым она ранее была знакома и с которым неприязненных отношений у неё не было, заблокировал проезд автомобилю Т., в связи с чем между Егояном и Т. произошла ссора, перешедшая в драку. Никакой внезапно возникшей ссоры между нею и Егояном не было, однако в процессе драки между Егояном и Т. она разнимала их, при этом Егоян ударил её по плечу, затем сжал её руки и оттолкнул от себя, отчего она упала на асфальт, а Егоян еще дважды ударил её ногой в область живота, причинив телесные повреждения.

Согласно объяснению свидетеля П., 10.05.2018 около 02 час. она находилась в автомобиле Т. Ясифа с подругой Х., при этом подъехавшие на другом автомобиле Егоян и Арутюнян остановились позади них, мешая проезду. Между Егояном и Т. произошла ссора, перешедшая в драку, а она и Х. стали разнимать дерущихся, при этом Егоян оттолкнул Х. и ударил её рукой в область живота, отчего Х. упала на асфальт. Позже Х. ей говорила, что Егоян также ударил её ногой в области живота.

Согласно заключению медицинской экспертизы "номер обезличен", проведенной 16.05.2018 у Х. обнаружены повреждения: кровоподтеки передней брюшной стенки в средней трети слева, задненаружной поверхности верхней трети левого бедра, наружной поверхности нижней трети левого бедра, передненаружной поверхности нижней трети правой голени (по 1), которые причинены тупыми твердыми предметами, имеют давность около 10-15 суток на момент освидетельствования и расцениваются, как не причинившие вред здоровью; ссадины в области эпигастрия в центре (3), причиненные тупыми твердыми предметами, давностью около 3-5 суток на момент освидетельствования, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.

ФИО1 и его защитник Куденко Ю.Н. выводы эксперта не оспаривали, указав, что согласно заключению эксперта часть повреждений на теле Х. причинена до 01.05.2018, а часть – после 11.05.2018, т.е. ни одно из повреждений не было причинено 10.05.2018.

В судебном заседании потерпевшая Х. пояснила, что в момент освидетельствования на её теле действительно имелись повреждения, при этом она считает неправильными выводы судебно-медицинского эксперта о том, что кровоподтеки брюшной стенки, левого бедра и правой голени ей причинены до 01.05.2018, а ссадины в области эпигастрия – после 11.05.2018.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, представленное ОМВД по Нижнеудинскому району дело об административном правонарушении не содержит. В судебном заседании стороны своим правом на представление каких-либо иных доказательств не воспользовались, настаивая на принятии решения на основе представленных доказательств.

В полномочия судьи не входит проведение административного расследования и собирание по собственной инициативе доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в судебном заседании в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные протокол об административном правонарушении и материалы дела, заслушав ФИО1 и потерпевшую Х., судья приходит к выводу о том, что собранных по делу доказательств недостаточно для вывода о виновности ФИО1, поскольку показания потерпевшей Х. противоречат показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и заключению медицинской экспертизы. Также не нашли своего подтверждения изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения о наличии внезапно возникшей ссоры между Х. и ФИО1 Наличие такой ссоры в судебном заседании отрицала в т.ч. потерпевшая Х.

Изложенное свидетельствует о том, что сомнения в виновности ФИО1 являются неустранимыми, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не доказана, что в соответствии со ст.24.5 и ст.29.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Морозюк