УИД 22RS0015-01-2023-005462-37

Дело № 2а-271/2024 (2а-4019/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Турлиу К.Н.,

при секретаре Наконечникове Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в не замене стороны исполнительного производства, возложить обязанность заменить взыскателя в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА в отношении должника ФИО3 В обоснование иска указывает, что ДАТА мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула вынесено определение о процессуальном правопреемстве по делу 

<

данные изъяты> с взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «Филберт». Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем длительное время нарушаются его права, как взыскателя, в части не замены стороны исполнительного производства, что приводит к несвоевременному получению денежных средств взыскателем. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в административном деле в качестве административного ответчика была привлечена и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2, в качестве заинтересованного лица ООО «Оланд».

Стороны и их представители, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (части 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула ДАТА выдан судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

данные изъяты> руб., а также задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» по судебному приказу НОМЕР от ДАТА на правопреемника ООО «Оланд». Из указанного определения следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Оланд» заключен договор уступки прав (требований) относительно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

На основании заявления ООО «Оланд» и судебного приказа НОМЕР от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула ДАТА, в ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности, которое ведется по настоящее время.

ДАТА определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «Филберт» по судебному приказу от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

ДАТА в адрес ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю поступило заявление ООО «Филберт» о замене стороны исполнительного производства, в котором административный истец просит провести замену взыскателя с ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Филберт» в исполнительном производстве НОМЕР-ИП, возбужденном ДАТА в отношении ФИО3

ДАТА постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 жалоба представителя ООО «Филберт» ФИО4 признана полностью обоснованной, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП в отношении ФИО3 признано незаконным. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно части 3 статьи 52 названного закона о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, законом предусмотрено право, и обязанность судебного пристава-исполнителя производить замену стороны в исполнительном производстве, возбужденном по судебному исполнительному документу, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

Поскольку судебный приказ, является исполнительным документом о взыскании задолженности по обоим кредитным договорам, предъявлен в службу судебных приставов на исполнение, исполнительное производство не окончено, бездействие судебного пристава-исполнителя по не замене стороны в исполнительном производстве ПАО «Промсвязьбанк» правопреемником ООО «Филберт» нарушает права административного истца на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

Кроме того, бездействие судебного пристава-исполнителя и нарушение прав административного истца установлено постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ФИО2 от ДАТА по результатам рассмотрения жалобы, которым жалоба представителя ООО «Филберт» ФИО4

Доказательств, рассмотрения ходатайства административного истца, и соответственно, замены стороны взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» правопреемником ООО «Филберт» в судебное заседание не представлено.

В целях устранения нарушения прав административного истца суд считает необходимым и достаточным возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, обязанность рассмотреть заявление ООО «Филберт» о замене стороны по исполнительному производству.

В остальной части административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, при этом срок, предусмотренный ст. 219 КАС РФ административным истцом не пропущен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в не замене стороны взыскателя по исполнительному производству НОМЕР-ИП.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1, обязанность рассмотреть заявление ООО «Филберт» о замене стороны взыскателя по исполнительному производству НОМЕР-ИП.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Турлиу

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024.

Председательствующий К.Н. Турлиу