Дело № 1-68/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 20 октября 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Парамоненко О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Масленниковой В.Д., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

при следующих обстоятельствах:

он, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, воспользовавшись открытой дверью, против воли потерпевшей Потерпевший №1, незаконно проник в 

<

адрес>, чем нарушила законное право данных лиц на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, гарантирующее, что жилище неприкосновенно и, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что ФИО1 осознал совершенное им деяние и публично извинился за содеянное, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется, желает с ним примириться, простила его. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение данного уголовного дела. При этом пояснил, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний, пояснил, что принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Защитник Масленникова В.Д. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 и потерпевшая сторона примирились между собой. ФИО1 загладил причиненный вред, извинился за содеянное, кроме того, он является лицом ранее не судимым, настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его публичные извинения перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Парамоненко О.В.. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с действующим законодательством лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Суд, принимая решение по делу, учитывая, что указанное выше деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, он характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный в результате преступления вред в полном объеме, извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в совершении указанного выше преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI №, с установленной в нем сим-картой номер «№» - оставить по принадлежности у законного владельца, информация по «Оказанные услуги связи» по абонентскому номеру № – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Костенко