12-78/2020

УИД 55RS0007-01-2020-000616-61

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 30.12.2019 Административной комиссией Октябрьского административного округа г. Омска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 48 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" (принят постановлением Законодательного собрания Омской области от 13.07.2006 № 229), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., 

установил:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска о назначении административного наказания от 30.12.2019 № ФИО1 признан виновным в том, что 08.11.2019 в 23 часа 30 минут допустил нарушение п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, которое выразилось в нарушении Закона Омской области от 27.05.2016 № 1876-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Омской области" (принят Постановлением ЗС Омской области от 19.05.2016 № 134), а именно – находясь по адресу: 

<

адрес>, прослушивал музыку на повышенной громкости.

ФИО1 обжаловал постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Омска, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указал, что доказательства со стороны обвинения не представлены. Участковым Моховым был составлен протокол об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что закон тишины не нарушал.

Срок для обжалования не пропущен. Копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 28.02.2020, жалоба подана 05.02.2020.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен о времени и месте надлежащим образом. По прибытии в здание суда обнаружил наличие повышенной температуры тела (37,7 градусов Цельсия), вследствие чего не был допущен в здание суда во исполнение ограничительных мер, введенных в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В связи с истечением двухмесячного срока для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, учитывая необязательность личного участия в рассматриваемой категории дел лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд определил возможным рассматривать жалобу в отсутствие ФИО1

Представитель Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку вина ФИО1 подтверждена показаниями свидетеля и другими материалами дела об административном правонарушении.

Заслушав представителя административного органа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исходя из доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч.1 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, рассматривается судьей районного суда, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 1 статьи 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение действий, повлекших за собой нарушение требований по обеспечению тишины и покоя граждан, установленных областным законом.

Административная ответственности для граждан установлена в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Отдельные вопросы обеспечения тишины и покоя граждан на территории Омской области регулируются законом Омской области от 27.05.2016 № 1876-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Омской области".

В силу статьи 3 Закона от 27.05.2016 № 1876-ОЗ не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22.00 до 8.00 часов по местному времени.

Статьёй 4 Закона от 27.05.2016 № 1876-ОЗ установлено, что к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных в транспортных средствах.

Согласно статье 5 Закона от 27.05.2016 № 1876-ОЗ, нарушение тишины и покоя граждан на территории Омской области влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом Омской области об административных правонарушениях.

Как следует из оспариваемого постановления, в нарушение требований Закона Омской области от 27.05.2016 № 1876-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Омской области", 08.11.2019 в 23 часа 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 прослушивал музыку на повышенной громкости.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- заявлением ФИО4 в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Омску от 09.11.2019 в 00:05 часов – 

<

данные изъяты> - 

<

адрес>, КУСП №;

- заявлением ФИО4 на имя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Омску от 13.11.2019 с просьбой 

<

данные изъяты>, которые 08.11.2019 около 23:30 часов громко слушали музыку, мешали отдыхать заявителю;

- письменными объяснениями потерпевших ФИО5 (

<

адрес>) и ФИО4 (

<

адрес>) о том, что 08.11.2019 около 23:30 часов соседи из 

<

адрес> громко слушали музыку и мешали соседям отдыхать;

- протоколом об административном правонарушении, составленным 18.11.2019 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДП ОП № 6 УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях;

- пояснениями потерпевшей ФИО4, на заседании административной комиссии при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного действия ФИО1 образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

Основания для оговора ФИО1 со стороны его соседей ФИО5 и ФИО4 судом не установлены.

Представленная ФИО1 характеристика от соседей, положительно характеризующих ФИО1, не может служить доказательством того обстоятельства, что ФИО1 08.11.2019 около 23:30 часов в своей квартире 

<

адрес> не прослушивал на повышенной громкости музыку, вследствие чего судом во внимание для целей установления обстоятельств наличия или отсутствия события и состава административного правонарушения данная характеристика не принимается.

Административным органом, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Омской области об административных правонарушениях.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ. Выводы коллегиального органа, изложенные в постановлении, мотивированы.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом обстоятельств дела, является законным и обоснованным в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 30.12.2019 Административной комиссией Октябрьского административного округа г. Омска, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 48 Закона Омской области от 24.07.2006 № 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Т.Г. Глазкова