Дело № 5-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Малмыж 16 февраля 2018 года

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Долгушин К.А., в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ушиб мягких тканей в теменно-затылочной области головы по средней линии тела, - повреждение, не причинившее вреда здоровью. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ,

- сообщением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей в теменно-затылочной области головы по средней линии тела, данное повреждение не причинило вреда здоровью и не является опасным для жизни.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у судьи не имеется, не представлено таких доказательств и в судебное заседание, данное заключение сторонами не оспаривается.

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду и проверены в судебном заседании, судья приходит к выводу, что доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников, и установленными законом способами. В ходе производства по настоящему делу данные доказательства сторонами не оспаривались.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судья признает, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, поскольку правонарушение по настоящему делу, он совершил до вынесения постановления Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характеризующегося отрицательно, отмечено, что проживает у своих знакомых по различным адресам, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, на его поведение поступали жалобы от знакомых, у которых он проживал, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, характер причиненного вреда.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, определенного, в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Назначение административного наказания в виде административного штрафа, по мнению судьи, не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья К.А. Долгушин