Дело № 2-3/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года рп Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н., 

при секретаре Макаренко Т.В.,

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску ФИО1, 

ответчика и истца по встречному иску ФИО2, его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с октября 2013 года по июль 2020 года состояла в браке с ФИО2 В июле 2020 года она узнала от ответчика о наличии денежных средств, которые он в тайне от нее хранил и копил на разных счетах в ПАО Сбербанк с 2014 года. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать совместным имуществом супругов денежные средства, находившиеся на счетах ответчика, в размере 1 103 407,73 рублей, произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, признав за ней право собственности на 1/2 часть денежных средств, что составляет 551 203,86 рублей.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО4, указывая, что с 22 октября 2013 года по 17 июля 2020 года состоял в браке с ФИО4 В период брака ими было нажито следующее имущество: два больших холодильника с морозильными камерами, газовая плита, диван-кровать, восемь стульев, три стола. Указанное имущество ФИО4 забрала и перевезла к себе. Считает, что указанное имущество подлежит раздела. Учитывая что указанное имущество находится у ответчика, просил взыскать с ФИО4 половину стоимости указанного имущества. Также просил взыскать с ФИО4 в его пользу ? часть денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в банках принадлежащих ответчику, поскольку в период брака она имела доход в виде пенсии. 

Истец и ответчик по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО4 - ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 исковые требования ФИО4 признал частично, указал, что денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк в сумме 331 871,84 рублей являются совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Сумма в размере ...................... рублей является его личными средствами, имевшимися у него до брака с ответчиком. 

Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО2 – ФИО3 поддержал позицию доверителя, указав, что до регистрации брака у ФИО2 имелись три банковских счета на общую сумму ...................... рублей, которые в последующем переводились им с одного вклада на другой в зависимости от выгодности вклада. Указанная сумма разделу не подлежит, поскольку является личными имуществом ФИО2 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Представленные участниками разбирательства доказательства позволяют установить следующее.

Стороны спора состояли в браке с 22 октября 2013 года и по 17 июля 2020 года, что подтверждено соответствующими свидетельствами и пояснениями сторон. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на 16 июля 2020 года на имя ФИО2 были открыты следующие счета в ПАО Сбербанк: счет № _______, вид счета ......................, дата открытия ____/____/_____, действующий в настоящее время, с остатком на указанную дату ...................... рублей; счет № _______, вил счета ......................, открытый ____/____/_____, который был закрыт ____/____/_____. Остаток на ____/____/_____ составил ......................; счет № _______, вид счета ......................, открытый ____/____/_____ и закрыт ____/____/_____. Остаток средств на ____/____/_____ составил ...................... рублей. Указанное подтверждается выпиской, представленной ПАО Сбербанк (л.д. 53). 

Таким образом, на момент расторжения брака, на имя ФИО2 на указанных счетах имелась сумма в размере ...................... рублей, что подтверждено сведениями банка и сторонами не оспаривается.

Истец ФИО4, ссылаясь на то, что денежные средства в указанном размере являются совместно нажитым имуществом, просила взыскать в счет компенсации супружеской доли ? указанной суммы, что составляет 551 203,86 рублей. 

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что денежные средства в размере ...................... рублей являются его личными, поскольку они имелись у него до заключения брака с ФИО4 Считает, что разделу подлежит только сумма в размере 331 871,84 рублей. 

Указанные доводы ФИО2 суд считает заслуживающими внимания, поскольку подтверждаются доказательствами. 

Так, согласно представленным выпискам из лицевых счетов ПАО Сбербанк на имя ФИО2 до заключения брака были открыты следующие счета: № _______, открытый ____/____/_____, вклад ....................... По состоянию на ____/____/_____ на нем имелся остаток в сумме ...................... рублей. Данный счет был закрыт ____/____/_____ (л.д. 70); счет № _______, открытый ____/____/_____, вклад ....................... На момент открытия счета на нем имелась сумма ...................... рублей. Данный счет был закрыт ____/____/_____ (л.д. 69); счет № _______, открытый ____/____/_____, вклад Сохраняй. На момент открытие счета на нем имелись средства в размере ...................... рублей. Данные счет был закрыт ____/____/_____ (л.д. 67). 

Таким образом, указанные выписки подтверждают наличие у ФИО2 на счетах денежных средств на сумму 771 535,89 рублей до заключения брака с ФИО4 

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что имевшиеся у него до брака денежные средства он размещал на вкладах в ПАО Сбербанк и в последующем осуществлял их перевод с одного вклада на другой в зависимости от выгодности условий. 

Данный довод ответчика подтверждается материалами дела, а именно из выписок по счетам ПАО Сбербанк на имя ФИО2 (л.д. 67-99) следует, что за период с марта 2013 года по 09 октября 2020 года (дата составления выписок) ФИО2 осуществлялись операции по открытию и закрытию вкладов, на которых им размещались денежные средства, принадлежавшие ему до брака, на которые начислялись проценты. Из указанных выписок следует, что в день закрытия одного вклада открывался другой вклад, на который переводились соответствующая сумма. 

Каких-либо доказательств опровергающих доводы ответчика, стороной истца ФИО4 суду не представлено. 

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика ФИО2, поскольку она подтверждена доказательствами и ни чем опровергнута, и приходит к выводу о том, что денежные средства, находившиеся на счетах на имя ответчика на момент расторжения брака, являющимися общим имуществом супругов и подлежащими разделу, составляют сумму 331 871,84 рублей, поскольку денежные средства в сумме ...................... рублей являются личными средствами ответчика. Какими либо доказательствами расходования средств, находившихся на счетах ФИО2 в ущерб интересам семьи истцом по первоначальному иску не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 165 935,92 рублей (331 871,84 рублей : 2) в счет компенсации 1/2 супружеской доли. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований, заявленных ФИО2, поскольку им не представлено доказательств приобретения в период брака имущества, заявленного к разделу, а также не представлено доказательств наличия у ФИО4 денежных средств, находящихся на банковских счетах. 

При принятии решения о судьбе судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из правил, установленных ст. 98 ГПК РФ о возможности взыскания указанных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение. При этом, суд учитывает, что каждой из сторон спора заявлены требования о разделе имущества исходя из правил о равенстве долей супругов. При этом исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано. Суд исходит из 1/2 денежных средств, выделяемых каждой из сторон спора (165 935,92 рублей) и размера госпошлины, подлежащей уплате в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 518,72 рублей, что позволяет взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и в доход местного бюджета сумму госпошлины 4 218,72 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 – удовлетворить частично. 

Признать общим имуществом супругов денежные средства, нажитые в браке ФИО4 и ФИО2 в сумме 331 871,84 рублей, и произвести их раздел взыскав с ФИО2 в пользу ФИО4 165 935,92 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 4 218,72 рублей государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.Н. Бобов