КОПИЯ

Дело №5-146/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2018 года г.Когалым 

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Костюкевич Т.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, работающего Катконефть машинист ППДУ, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. по ул.

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции представиться, предоставить документы удостоверяющие личность, а также дать объяснение по факту нарушения тишины и покоя в ночное время на основании поступившего заявления ФИО3, отказался, стал вести себя неадекватно, агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт с целью учинить драку с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что вину признает. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. от гражданки ФИО3 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес>.5 по ул.

<

адрес> шумят жильцы; письменным заявлением ФИО3 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, в котором она просит привлечь к административной ответственности жильцов 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, которые шумели с 22:00 час. до 23:00 час., находясь у себя в квартире, нарушая тишину и покой; письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО3, свидетель ФИО3 показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> родителями. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 час. до 23:00 час. жильцы 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, находясь у себя в квартире, громко шумели, кричали, тем самым мешали отдыхать в ночное время суток, в связи с чем она обратилась в ОМВД по 

<

адрес> с соответствующим заявлением; свидетель ФИО5 дала аналогичные показания; рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ. 

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, следовательно, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 500 рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486180540027735, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), № 40101810900000010001, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000. 

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Т.И. Костюкевич