РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, при секретаре Пешковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2, ФИО3, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 02 октября 2012 года между ним и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета № 40817810905070579379, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более 25 000 рублей, на потребительские нужды, с условием возврата кредита и уплаты процентов в срок по 01 сентября 2018 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока с 02 октября 2012 года по 31 марта 2017 года установлена в размере 21 %, с 01 апреля 2017 года – 0 % годовых, свыше обусловленных сроков (повышенные проценты) с 02 октября 2012 года по 01 февраля 2017 года в размере 42 % годовых, с 02 февраля 2017 года 0 % годовых. Клиенту установлен льготный период пользования кредитом длительностью 60 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части), клиент обязался оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов не позднее 20 числа каждого месяца. Кроме того, в соответствии с соглашением, за несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает банку неустойку в размере 1 %, с 02 февраля 2017 года – 0 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. За период с 02 октября 2012 года по 23 января 2017 года задолженность по основному долгу и процентам заемщиком погашена. Задолженность по соглашению составляет 25 718,54 рублей, из которых 24 503,63 рублей ссудная задолженность по кредиту, в том числе 17 348,85 рублей просроченная задолженность, 1 214,91 рублей проценты (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) по ставке 21 % годовых, начиная с 01 апреля 2017 года – 0 % годовых, за период с 24 января 2017 года по 31 марта 2017 года. По имеющимся у банка сведениям ФИО5 умер 02 февраля 2017 года. Обязательства, вытекающие из соглашения от 02 октября 2012 года, не связаны неразрывно с личностью заемщика, поэтому переходят к наследникам в составе наследства. Потенциальным наследником первой очереди заемщика может быть супруга ФИО2, приняв наследство фактическими действиями. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 418, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по дополнительному соглашению к договору банковского счета в размере 25 718,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 971,56 рублей (л.д. 61-62).

По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО (л.д. 136-137).

В возражениях на исковое заявление представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО просит в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований отказать, указывая, что для признания имущества выморочным необходимо установить, что у заемщика отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении дел данной категории юридически значимыми обстоятельствами являются определение круга наследников, наличие наследственного имущества и его рыночная стоимость на день открытия наследства, бремя доказывания которых возлагается на истца. Кроме того, в связи со смертью заемщика прекращают свое действие условия договора и прекращается начисление процентов и неустойки, тогда как банком произведен расчет процентов и неустойки по состоянию на 06 февраля 2019 года. В данном случае отсутствует информация о фактическом наличии имущества, не определен общий объем наследственной массы и стоимость имущества, не выявлено наличие либо отсутствие наследников по закону, имущество не признано выморочным и не принято Российской Федерацией (л.д. 146-149).

Письменные возражения на исковое заявление остальными ответчиками не представлены.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 55), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать задолженность по дополнительному соглашению к договору банковского счета с ответчиков ФИО2, ФИО3, также представила суду заявление о взыскании судебных расходов по проведению оценки стоимости наследственного имущества (л.д. 202).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласилась с исковыми требованиями и пояснила, что на момент смерти заемщика она не состояла с ним в браке, в связи с чем не является наследником. После смерти заемщика осталось транспортное средство, которое было приобретено по договору купли-продажи в период брака, с использованием кредитных средств. После смерти бывшего супруга они с дочерью забрали автомобиль себе, однако не имеют возможности пользоваться им, поскольку он зарегистрирован на имя ее бывшего супруга.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не согласилась с исковыми требованиями и пояснила, что она является дочерью заемщика, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, наследство не принимала, при этом ей не было известно о необходимости подать заявление об отказе от наследства. После смерти отца они с матерью забрали принадлежавший ему автомобиль себе, с целью защитить имущество от посягательств других лиц, следят за его сохранностью, паспорт транспортного средства также находится у них. В настоящее время она не работает и не имеет денежных средств для погашения задолженности перед банком.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 142, 144), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 146-149).

С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что 10 октября 2012 года ФИО8 обратился в «Запсибкомбанк» ОАО с заявлением-анкетой на кредитование с использованием кредитной карты с размером лимита кредита 25 000 рублей (л.д. 8), а также с заявлением на выдачу карты VISA Classic, являющимся предложением (офертой) заявителя «Запсибкомбанк» ОАО заключить договор банковского счета, предметом которого является открытие банком клиенту банковского счета в рублях и передача карты в пользование клиента под его финансовое обеспечение и ответственность (л.д. 9).

02 октября 2012 года между «Запсибкомбанк» ОАО и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета № 40817810905070579379, являющееся смешанным договором банковского счета № 40817810905070579379 и кредитной линии № 1252583/12ККПП от 02 октября 2012 года (л.д. 10-12, 13-22, 23-24).

Изменение правовой формы кредитного учреждения на ПАО «Запсибкомбанк» подтверждено копией листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23 июня 2015 года (л.д. 51).

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 9 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о кредитном договоре в ранее действовавшей редакции.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно условиям дополнительного соглашения к договору банковского счета, кредитование в рамках кредитной линии осуществляется банком в пределах согласованного лимита кредита на условиях возвратности, платности, срочности, на потребительские нужды; предоставление кредита осуществляется посредством зачисления денежных средств на счет клиента в соответствии с условиями настоящего соглашения и правил предоставления кредитов; размер (лимит) задолженности по кредиту по соглашению не может превышать 25 000 рублей (п.п. 1.2, 1.3 соглашения).

В соответствии с п. 2.1 соглашения, клиент обязуется вернуть кредит в полном объеме не позднее 01 сентября 2018 года; в пределах срока пользования клиент обязуется возвращать кредит (его часть) в соответствии с условиями соглашения, в том числе, оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов не позднее 20 числа каждого месяца при наступлении одного из предусмотренных соглашением условий.

Клиенту устанавливается льготный период пользования кредитом длительностью 60 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части); по истечении льготного периода клиент обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитными средствами в следующем размере: в пределах обусловленных сроков пользования кредитом – 21 % годовых; свыше обусловленных сроков пользования – 42 % годовых (повышенные проценты) (п.п. 1.4, 3.1, 3.1.1, 3.1.2 соглашения).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленной истцом выпиской по счету, открытому на имя заемщика, за период с 29 августа 2012 года по 06 февраля 2019 года подтверждается факт получения заемщиком денежных средств по кредиту «Кредитная карта» по договору № 1252583/12ККПП от 02 октября 2012 года, а также погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в период с 10 сентября 2015 года по 23 января 2017 года (л.д. 25-27), согласно доводам истца, за период с 02 октября 2012 года по 23 января 2017 года задолженность по основному долгу и процентам заемщиком погашена.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

...>, выданному 03 февраля 2017 года отделом ЗАГС администрации г. Радужный ХМАО - Югры, заемщик ФИО8 умер 02 февраля 2017 года в г. Радужный ХМАО - Югры (л.д. 35).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что брак между ответчиком ФИО2 и ФИО4 прекращен 10 января 2013 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного 16 октября 2013 года отделом ЗАГС администрации г. Радужный ХМАО - Югры (л.д. 116).

Ответчик ФИО3 является дочерью заемщика ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного 21 сентября 1996 года отделом ЗАГС администрации г. Ангарска (л.д. 117), следовательно, в силу приведенных положений закона она является наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО8

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Радужный ХМАО - Югры от 27 февраля 2019 года, от 05 марта 2019 года следует, что наследственное дело после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 февраля 2017 года, не зарегистрировано (л.д. 88, 99, 102).

Согласно информации АО КБ «Пойдём!» от 25 февраля 2019 года, на имя ФИО8 имеется счет, открытый 19 августа 2013 года, остаток денежных средств по состоянию на 02 февраля 2017 года составлял 0,00 рублей, вклады и иные ценности отсутствуют (л.д. 97, 98).

Из сообщения ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 05 марта 2019 года следует, что на имя ФИО8 открыт счет (текущий счет для расчетов по кредитному договору), дата открытия счета 29 ноября 2012 года, счет действующий, остаток денежных средств по состоянию на 02 февраля 2017 года составлял 56 рублей (л.д. 108, 109).

По информации ПАО «Сбербанк России» от 04 марта 2019 года на имя ФИО8 открыты следующие вклады: 11 января 2016 года с остатком на 02 февраля 2017 года в размере 24 423,90 рублей, 16 февраля 2007 года с остатком на 02 февраля 2017 года в размере 34,07 рублей (л.д. 113, 114). 

Согласно сообщению ПАО «Запсибкомбанк» от 04 марта 2019 года, на имя ФИО8 открыт счет с остатком денежных средств на счете по состоянию на 02 февраля 2017 года – 0,00 рублей (л.д. 124).

По информации Банка ВТБ от 13 марта 2019 года, в отношении ФИО8 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды индивидуального банковского сейфа не заключались (л.д. 140).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре от 05 марта 2019 года следует, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц ФИО8 руководителем и учредителем каких-либо предприятий не является (л.д. 104). 

Согласно уведомлению от 27 февраля 2019 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО8 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 02 февраля 2017 года (л.д. 122).

По информации отдела Гостехнадзора Нижневартовского района и г. Радужный от 26 февраля 2019 года, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, принадлежащие ФИО8, на учете не состоят и ранее не состояли (л.д. 92, 93). 

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 28 февраля 2019 года, за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д. 90, 91), при рассмотрении дела установлено, что указанное транспортное средство приобретено заемщиком в период брака с ответчиком ФИО6, с использованием кредитных средств, полученных по кредитному договору 

<

***> от 16 февраля 2017 года (л.д. 115-116, 198, 199-200, 201).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено имущество.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалы гражданского дела не содержат сведений о заключении между ФИО4 и ФИО2 договора, устанавливающего иной режим имущества супругов, следовательно, в силу положений п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов в общем имуществе признаются равными и на момент смерти заемщик являлся собственником ? доли в праве на транспортное средство.

Из объяснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что после смерти отца ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку они совместно с матерью предпринимали меры по сохранению транспортного средства, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в настоящее время имущество находится в их владении, паспорт транспортного средства также находится у ответчика, и данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о признании ответчика принявшей наследство.

Сведений о наличии других наследников, принявших наследство после смерти заемщика, либо наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о наличии иного наследственного имущества, материалы гражданского дела не содержат и сторонами суду не представлено.

Представителем истца представлен суду отчет № 033/04/19 от 02 апреля 2019 года, выполненный ООО «Эгида», согласно которому по состоянию на февраль 2017 года рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 212 000 рублей (л.д. 163-197).

Ответчиками иных сведений о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в целях определения стоимости имущества сторонами не заявлено, в связи с чем суд принимает во внимание представленный истцом отчет об оценке стоимости транспортного средства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 130 513,97 рублей, в том числе ? стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>, в размере 106 000 рублей (212 000 руб. / 2), денежные средства в общей сумме 24 513,97 рублей (56 руб. + 24 423,90 руб. + 34,07 руб.).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06 февраля 2019 года задолженность по дополнительному соглашению к договору банковского счета составляет 25 718,54 рублей, из которых остаток основного долга по кредиту в размере 24 503,63 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 24 января 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 1 214,91 рублей, начисление неустойки истцом не производилось (л.д. 28), таким образом, размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования к ответчику ФИО3 как к наследнику, принявшему наследство, подлежат удовлетворению, при этом оснований для взыскания задолженности с других ответчиков не имеется.

Доводы ответчика о затруднительном имущественном положении не являются основанием для отказа в иске, при этом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Расходы истца по оценке стоимости транспортного средства в размере 3 000 рублей (л.д. 130-131, 132) суд признает издержками, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат возмещению ответчиком, поскольку данные расходы истец понес в целях получения доказательств, они являлись необходимыми для подтверждения обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 971,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № 585263 от 11 февраля 2019 года (л.д. 7), указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по дополнительному соглашению к договору банковского счета № 1 от 02 октября 2012 года в размере 24 503,63 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 214,91 рублей, всего 25 718 (двадцать пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 54 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета отказать.

Взыскать со ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 971,56 рублей, расходы по проведению оценки имущества в размере 3 000 рублей, всего 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2019 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова